Решение № 2-2387/2019 2-2387/2019~М-2181/2019 М-2181/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-2387/2019

Гр.<адрес>.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 июля 2019года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Магомедова Я.Р.,

при секретаре судебного заседания - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании полной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании полной ссудной задолженности по кредитному договор. Иск мотивирован тем, что в соответствии с кредитным договором № заемщик получил в ПАО «Сбербанк России», потребительский кредит в сумме 1400 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку 17.75 % годовых.

Согласно кредитному договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика. Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производилась согласно п.6. кредитного договора. Заемщик в свою очередь условия Кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет. В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1582142,44 руб. и оплаченную государственную пошлину в сумме 16110,71 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 в иске просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В суд ответчик ФИО1 не явилась, направив в суд заявление, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признала полностью и просила дело завершить с признанием иска. Дело рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика полной задолженности по кредитному договору, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.173 и ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать досрочно с заемщика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк Россиии» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1582142,44 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1323811,64 рублей, задолженности по просроченным процентам 247473,97 рублей, неустойки 10856,83 и госпошлину в размере 16110,71 рублей, а всего 1598253(один миллион пятьсот девяносто восемь тысяч двести пятьдесят три) рублей, 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.07.2019г.

Председательствующий Я.Р. Магомедов

Гр.<адрес>.