Решение № 2-2829/2020 2-2829/2020~М-2323/2020 М-2323/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-2829/2020

Дело № 2-2829/2020 25RS0029-01-2020-004560-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уссурийского городского прокурора к ФИО1 об аннулировании права собственности на земельный участок и снятии его с регистрационного учета, с участием в качестве третьих лиц администрации Уссурийского городского округа, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском в суд, в котором просил признать незаконным (отсутствующим) право собственности ответчика ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером XXXX, исключить из ЕГРН запись о праве собственности ФИО1 на указанный земельный участок, признать незаконным постановку земельного участка на государственный кадастровый учет и принять меры по снятию указанного земельного участка с кадастрового учета. В обоснование иска ссылался на то, что ответчик, как член хозяйства на основании выписки XXXX по лицевому счету XXXX из похозяйственной книги XXXX села Супутинский ДОК реализовала право на получение в собственность земельного участка, площадью XXXX кв.м., с кадастровым номером XXXX. Вместе с тем, ранее сын ответчика ФИО2 уже реализовал данное право на получение в собственность земельного участка, площадью XXXX кв.м., сведения о котором содержались в указанном лицевом счете XXXX. При этом согласно сведениям лицевого счета XXXX в пользовании хозяйства имелся только один земельный участок. Более того, согласно заключению администрации УГО поставленный на кадастровый учет и оформленный в собственность ответчиком земельный участок расположен далеко за пределами XXXX, фактически находится на межселенной территории УГО.

В судебном заседании помощник прокурора Юрышев С.С. на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске, не возражал принять заявленное признание иска.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется её заявление в материалах дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны. Подтвердила, что действительно при оформлении спорного земельного участка действительно были нарушены положения действующего законодательства, поскольку ответчик и её сын согласно сведениям одного лицевого счета оформили в собственность два разных земельных участка. Спорный земельный участок свободен от построек.

Представитель третьего лица Администрации УГО в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска и принятия судом признания иска представителем ответчика.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд принимает признание иска представителем ответчика и в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц. Признание иска согласно пояснениям представителя ответчика является добровольным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным (отсутствующим) право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером XXXX.

Признать незаконным государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером XXXX за ФИО1.

Настоящее решение суда является основанием для снятия с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером XXXX.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий: О. А. Сабурова

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2020 года.