Приговор № 1-452/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-452/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 452-17 г.Красногорск

"15"__ноября__2017 г.

Красногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Горягина О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Красногорского городского прокурора Санина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бойкова А.Г.,

при секретаре Костылевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москвы, зарегистрированного по адресу: <...>; гражданина России, имеющего неоконченное средне-специальное образование, холостого, студента 4 курса политехнического колледжа им. Павлова №8, по специальности автоматизация технологических процессов и производств по отраслям, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так он, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, располагая сведениями об источнике приобретения наркотического средства - гашиша, 13 сентября 2017 года, решил использовать имеющиеся сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, 13.09.2017 года примерно в 17 часов 00 минут, он, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, незаконно, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), находясь на детской площадке около станции метро «Тушинская», гор. Москвы, приобрел у неустановленного дознанием лица, металлический футляр, красного цвета с находящимся внутри наркотическим средством - гашиш, массой 7,8 гр., согласно заключению экспертизы № 1130 от 24.09.2017 г. (с учетом израсходованных в ходе экспертизы – 0,1 грамма, в ходе исследования – 0,1 грамма).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), гашиш, включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического средства – гашиш 7,8 грамма, является значительным размером.

Далее, он незаконно, в нарушение ФЗ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции примерно в 21 час 00 минут 13.09.2017 г. у дома №10 «А» по ул. Геологов микрорайона Опалиха г. Красногорска Московской области, после чего, оно было изъято сотрудниками ОУР Красногорского ОП УМВД России по Красногорскому району в ходе личного досмотра из переднего правого наружного кармана, надетых нем джинс, проведенного 13.09.2017 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут в помещении служебного кабинета по адресу: <...>.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и нет препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого.

Ходатайство ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными материалами, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с последним и подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу отсутствуют основания для прекращения дела в отношении подсудимого ФИО1.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Учитывая совокупность указанных оснований и условий, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 виновен в предъявленном ему обвинении, подлежит наказанию за совершенное преступление и что в отношении него возможно и необходимо постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, а также условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учете у врачей-специалистов не состоит, по месту регистрации характеризуется нейтрально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Данные о личности ФИО1 позволяют прийти к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без реального лишения свободы, в связи с чем суд находит возможным применить в отношении него положения ст.73 УК РФ, по правилам ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку именно такой вид наказания будет отвечать целям и задачам указанным в ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения в качестве основного наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, а также ограничения свободы, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 не страдает от наркотической и алкогольной зависимости, в лечении от наркомании и медицинской реабилитации не нуждается, а также ему назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, оснований для применения положений ст. 82-1 ч.1 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства и учебы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и его первоначальную упаковку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: