Решение № 2-539/2021 2-539/2021~М-565/2021 М-565/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-539/2021

Дело № 2-539/2021

УИД:23RS0028-01-2021-000824-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лабинск 30 июля 2021 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:председательствующего судьи Горюшиной Л.А.,

при секретаре Юшиной С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к ФИО1 о возмещении суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении суммы страхового возмещения в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 12.01.2021 года между Л.А. и ООО РСО «ЕВРОИНС» был заключен договор имущественного страхования в отношении транспортного средства Фольксваген Гольф, г/н <Номер> принадлежащего на праве собственности страхователю. Страховая сумма по договору установлена в размере 100000 рублей, безусловная франшиза – 10% от страховой суммы.

02.04.2021 года ФИО1, управляя автомобилем Лада 212140 г/н <Номер> нарушил ПДД, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Гольф, г/н <Номер>, под управлением Л.А.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по договору ОСАГО.

06.04.2021 года в адрес страховщика обратился Л.А. с заявлением о выплате страхового возмещения.

ООО РСО «ЕВРОИНС» установлен размер ущерба в размере 166971,86 рублей.

Страховщик, рассмотрев заявление потерпевшего, признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения Л.А. в размере 90000 рублей (из расчета: 100000 рублей страховая сумма – 10% франшиза).

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 90000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей.

Представитель истца – ООО РСО «ЕВРОИНС» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Поскольку представитель истца воспользовался правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК, и просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 02.04.2021 года ФИО1 управляя автомобилем Лада 212140 г/н <Номер> нарушил ПДД, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Гольф, г/н <Номер>, под управлением Л.А., данный факт установлен постановлением об административном правонарушении.

На момент ДТП между Л.А. и ООО РСО «ЕВРОИНС» был заключен договор имущественного страхования в отношении транспортного средства Фольксваген Гольф, г/н <Номер> принадлежащего на праве собственности страхователю.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по договору ОСАГО.

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Страховая сумма по договору страхования, заключенному между Л.А. и ООО РСО «ЕВРОИНС» установлена в размере 100000 рублей, безусловная франшиза – 10% от страховой суммы.

В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплачиваемой суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

06.04.2021 года в адрес страховщика ООО РСО «ЕВРОИНС» обратился Л.А. с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховщик, рассмотрев заявление потерпевшего, признал случай страховым и установил размер ущерба в размере 166971,86 рублей.

Во исполнение условий договора страхования ООО РСО «ЕВРОИНС» произвел выплату страхового возмещения Л.А. в размере 90000 рублей (из расчета: 100000 рублей страховая сумма – 10% франшиза).

В соответствии с положениями статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ущерб, причиненный истцу, составляет 90000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в порядке суброгации 90000 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к ФИО1 о возмещении суммы страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 90000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья: