Решение № 2-2562/2017 2-2562/2017~М-245/2017 М-245/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-2562/2017

Дело № 2-2562/2017 25 мая 2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Прошукало А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Ленэнерго» к ФИО1 о признании прекратившимися обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Ленэнерго» обратился в суд с иском к ФИО1 о признании прекратившимися обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения.

В обоснование исковых требований представитель указал, что ФИО1 обратилась в ПАО «Ленэнерго» с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям № 12-28999.

Отношения сторон по заключению и исполнению договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861.

04.12.2012 г. между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ОД-ГтЭС-20000-12/28999-Э-12.

П. 2 Договора установлено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №47:14:0601001:172).

Согласно п. 6 Договора истец обязался надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Техническими условиями предусмотрено строительство воздушной линии электропередачи до границы земельного участка Ответчика, который находится в границах территории ООО «Альфа».

Поскольку объект ответчика находится в границах территории ООО «Альфа», а согласно условиям Договора истец обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, у ПАО «Ленэнерго» возникла необходимость согласования технологического присоединения объекта ответчика с ООО «Альфа».

Не смотря на обращение истца, с целью исполнения условий Договора. ООО «Альфа» отказывает в согласовании технологического присоединения объекта заявителя к электрическим сетям ПАО «Ленэнерго».

С целью технологического присоединения к электрическим сетям объекта ответчика истец рассмотрел альтернативный вариант технологического присоединения к электрическим сетям, которым является опосредованное присоединение, исключающее осуществление строительно-монтажных работ на территории садоводства, посредством существующих электрических сетей, принадлежащих ООО «Альфа», в согласовании которого было также отказано собственником сетей.

На сегодняшний день ПАО «Ленэнерго» исчерпало все возможные варианты по урегулированию данного вопроса с ООО «Альфа», а иные варианты технологического присоединения принадлежащего ответчику объекта к электрическим сетям общества отсутствуют.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в суд явилась, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо – представитель ООО «Альфа» в суд явился, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав правовую позицию сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что ФИО1 обратилась в ПАО «Ленэнерго» с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям № 12-28999.

Отношения сторон по заключению и исполнению договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861.В силу п. 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», договор об осуществлении технологического присоединения является публичным, что означает невозможность отказа от его заключения в силу ст. 426 ГК РФ.

П. 3 Правил еще более усиливает гарантии заключения договора для заявителей-граждан и говорит о том, что независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

04.12.2012 г. между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ОД-ГтЭС-20000-12/28999-Э-12.

П. 2 Договора установлено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес><адрес> (кадастровый №47:14:0601001:172).

Согласно п. 6 Договора истец обязался надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Техническими условиями предусмотрено строительство воздушной линии электропередачи до границы земельного участка Ответчика, который находится в границах территории ООО «Альфа».

Поскольку объект ответчика находится в границах территории ООО «Альфа», а согласно условиям Договора истец обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, у ПАО «Ленэнерго» возникла необходимость согласования технологического присоединения объекта Ответчика с ООО «Альфа».

Не смотря на обращение истца, с целью исполнения условий Договора. ООО «Альфа» отказывает в согласовании технологического присоединения объекта заявителя к электрическим сетям ПАО «Ленэнерго».

С целью технологического присоединения к электрическим сетям объекта ответчика истец рассмотрел альтернативный вариант технологического присоединения к электрическим сетям, которым является опосредованное присоединение, исключающее осуществление строительно-монтажных работ на территории садоводства, посредством существующих электрических сетей, принадлежащих ООО «Альфа», в согласовании которого было также отказано собственником сетей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

На сегодняшний день иные варианты технологического присоединения принадлежащего ответчику объекта к электрическим сетям общества отсутствуют, что подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд полагает, исковые требования ПАО «Ленэнерго» к ФИО1 о признании прекратившимися обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Ленэнерго» удовлетворить полностью.

Признать прекратившимися обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения № ОД-ГтЭС-20000-12/28999-Э-12 от 04.12.2012 г., заключенному между ПАО «Ленэнерго» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2017 г.