Решение № 2-30/2018 2-895/2017 от 8 мая 2018 г. по делу № 2-30/2018

2-30/18г.


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

<адрес> 08 мая 2018 г.

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе:председательствующего судьи Батыровой Ф.М., при секретаре Боковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАО «Россельхозбанк» в лице в лице Ингушского филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице Управляющего дополнительного офиса № Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и ФИО1 и ФИО3 заключен кредитный договор № - (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых (пп. 1.1,1.2,1.3, Кредитного договора).

В связи с нарушением условий кредитного договора по уплате суммы основного долга и процентов, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» 165 836 руб. 89 коп.

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала по доверенности ФИО5 поддержал требования, изложенные в иске, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчики ФИО6, ФИО3 иск не признали, пояснив, что кредитный договор с ни с истцом не заключали и просили в иске отказать, т.к. судебно-почерковедческая экспертиза показала, что подписи в договоре поручительства учинены не ими.

Остальные ответчики, надлежащим образом уведомленные о времении месте рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание неявились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В связи с нарушением условий кредитного договора по уплате суммы основного долга и процентов, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» 165 836 руб. 89 коп.

Поскольку Заемщик не исполнил обязательство по возврату кредита,Кредитор вправе, руководствуясь п. 1.1, 4.5, 7.1. Кредитного договора,начислить проценты за пользование кредитом и неустойку занесвоевременный возврат кредита.

Определением Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу назначена судебно-почерковедческая экспертиза по ходатайству ответчиков ФИО6, ФИО3, ФИО2

Согласно заключению судебно - почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг., подписи в кредитном договоре и договоре поручительства учинены не ФИО6, ФИО3, ФИО2, также подпись на заявлении на разовое перечислении денежных средств выполнена не ФИО1

Кредитным договором установлено, что любой спор, возникающий по кредитному договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос вотношении его существования, действительности или прекращения, при недостижении Сторонами согласия по нему, подлежит передаче нарассмотрение в суд общей юрисдикции по месту заключения Кредитногодоговора (п. 7.7). Статья 56 ГПК РФ обязывает каждую из сторон доказать теобстоятельства, на которые она ссылается как на основания своихтребований и возражений.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждаются материалами дела что ответчиком ФИО7 не заключен кредитный договор с истцом.

Оценивая вышеизложенное, суд считает требования истцаподлежащими отклонению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялосьрешение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенныепо делу судебные расходы.

В пользу Управления Судебного Департамента РИ подлежит взысканию судебные расходы, понесенные при проведении судебно-почерковедческойэкспертизы, в размере 27 000 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что остальными ответчиками, не исполнены обязательства по Кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

В иске АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского региональногофилиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказать.

Взыскать с АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского региональногофилиала в пользу Управления Судебного Департамента РИ 27 000 рублей.

Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1, ФИО2 и ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и договора поручительства физических лиц №, № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный СудРеспублики Ингушетия в течение месяца.

Судья:

Копия верна:

Ращение вступило в законную силу_______________________________

Судья: Ф.М.Батырова

2-30/18г.

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе:председательствующего судьи Батыровой Ф.М., при секретаре Боковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАО «Россельхозбанк» в лице в лице Ингушского филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

В иске АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского региональногофилиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказать.

Взыскать с АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского региональногофилиала в пользу Управления Судебного Департамента РИ 27 000 рублей.

Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1, ФИО2 и ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и договора поручительства физических лиц №, № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный СудРеспублики Ингушетия в течение месяца.

Судья: