Приговор № 1-558/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-558/2025

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 19 июня 2025 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО10,

подсудимой ФИО4, ее защитника – адвоката Мохнёва К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<адрес>) материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, зарегистрированной в качестве ИП «ФИО1», в браке не состоящей, детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ФИО2 С.А., <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, выразившееся в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В вечернее время, не позднее 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО4, находящейся в жилище по адресу: <адрес> ФИО2 С.А., <адрес>, возник и сформировался преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для личного потребления.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО4, находясь в вышеуказанный период времени в указанном месте, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты>») IMEI 1: №, IMEI 2: №, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мобильного приложения «<данные изъяты>») достигла договоренности с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства – вещества, содержащее производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (клефедрон), которое отнесено к наркотическим средствам в соответствии со Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), массой не менее 3,54 г, то есть в крупном размере.

После чего, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, ФИО4 достигла договоренности с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о встрече с целью приобретения у него и получения наркотического средства на балконе 7 этажа <адрес> ФИО2 С.А. в <адрес>.

Далее, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для личного потребления, в указанный день и время, находясь на балконе 7 этажа <адрес> ФИО2 С.А. в <адрес>, получила от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой с наркотическим средством – веществом, содержащим производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (клефедрон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 3,54 г, тем самым приобрела и стала незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство.

Далее, в 22 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь в неустановленном следствии месте, произвела оплату за приобретение наркотического средства в сумме 18 000 рублей, посредством перевода денежных средств с расчетного счета «40№» открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № 8597/0286 по адресу <адрес>, на неустановленный в ходе следствия расчетный счет неустановленного лица, открытый в «OZON.банк».

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО4 была задержана сотрудниками полиции у подъезда № по адресу: <адрес> ФИО2 С.А., <адрес>.

В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 55 минут до 05 часов 40 минут в нижнем белье ФИО4, а именно в плавках обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим веществом.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество содержит производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (клефедрон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса предоставленного на исследование вещества составляет 3,54 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,08 г вещества.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (клефедрон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 3,46 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,04 г вещества.

Наркотическое средство – вещество, содержащее 4-СМС (клефедрон) является производным эфедрона (меткатинона), который отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями).

Масса наркотического средства – вещества, содержащего производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (клефедрон), составляет 3,54 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих психотропные вещества, для целей ст. 228 УК РФ, ст. 228.1 УК РФ, ст. 229 УК РФ и ст. 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, сообщила, что она раскаивается в содеянном.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут к ней в гости пришла Свидетель №1, с которой она начала употреблять алкоголь. Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она, находясь по вышеуказанному адресу, решила приобрести наркотическое средство «мефедрон». Далее, она позвонила своему знакомому ФИО6 и попросила привезти ей 4 грамма наркотического вещества «мефедрон» для личного употребления. Далее, она с Свидетель №1 вышли в подъезд, встретились с ФИО11, который передал ей полимерный пакет с порошкообразным веществом, после того как она зашла домой, сразу перевела ФИО11 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Далее, около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она с Свидетель №1 решили снова выйти на улицу, она, находясь у себя дома, решила взять полимерный пакет с мефедроном и спрятала к себе в нижнее белье, после она с Свидетель №1 вышли на улицу, около подъезда № <адрес> ФИО2 С.А. <адрес> их задержали сотрудники полиции и доставили в УМВД ФИО2 по <адрес>. Далее с участием двух понятых женского пола был произведен личный досмотр сотрудником полиции женского пола, в ходе которого у нее из плавок, надетых на ней, изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, который в присутствии понятых был упакован в конверт белого цвета, а также у нее был изъят ее мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Свою вину в незаконных приобретении и хранении наркотических средств признала в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 110-113, 139-141).

В ходе проверки показаний на месте ФИО4 подтвердила свои показания, данные ею при допросе в качестве подозреваемой, находясь по адресу: <адрес> ФИО2 А.С., <адрес>, получила пакетик с наркотическим веществом внутри (л.д. 114-120).

Подсудимая после оглашения показаний их полностью подтвердила, сообщив о добровольном участии в проверке показаний на месте.

Кроме показаний подсудимой, в которых она полностью признает свою вину, ее виновность подтверждается также показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании сообщил, что он является оперативным сотрудником полиции, в подразделение МВД России поступила оперативная информация, что ФИО4 употребляет и сбывает наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ свидетелем проводилось ОРМ «Наблюдение» с 11 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа ночи ФИО4 и Свидетель №1 ушли в подъезд. В 3 часа Свидетель №1 вышла из подъезда, села в автомобиль темного цвета, автомобиль проехал до 3 подъезда дома по ул. ФИО3, 27. Спустя некоторое время Свидетель №1 вышла, позвонила ФИО4, чтобы она выходила, спустя 10 минут подсудимая вышла, было принято решение задержать обеих.

Задержанных девушек доставили в УМВД России по г. Челябинску, досмотрели в присутствии понятых, ФИО4 добровольно выдала сверток, белый прозрачный пакет с мефедроном, который находился в нижнем белье.

В дальнейшем ФИО4 сотрудничала с правоохранительными органами, представила информацию, по которой было раскрыто два тяжких преступления, возбуждены уголовные дела в ОП «Советский» и ОП «Калининский», также в настоящее время проверяется еще сообщенная информация.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетелей ФИО8, ФИО9, Свидетель №1, которые последние давали в ходе предварительного расследования.

Согласно оглашенным, в общем аналогичным друг другу показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО9 участвовавших в качестве понятых, следует, что ДД.ММ.ГГГГ их остановили сотрудники полиции и предложили поучаствовать при личном досмотре женщины. В ходе проведения личного досмотра у ФИО4 в нижнем белье, а именно в плавках был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что в нем находится, задержанная пояснила, что в нем находится наркотическое средство «мефедрон», которое она приобрела для личного потребления, кроме того, при ней обнаружен мобильный телефон. В ходе личного досмотра Свидетель №1 был обнаружен мобильный телефон, запрещенных предметов обнаружено не было (л.д. 94-97, 98-101).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром она пришла в гости к ФИО4, а именно по адресу: <адрес> ФИО2 С.А., <адрес>, и она с ФИО4 начали употреблять алкоголь. Далее около 20 часов 00 минут ФИО4 решила заказать наркотическое вещество для личного употребления. Далее ФИО4 позвонила знакомому ФИО12, потому что ранее неоднократно приобретала у него наркотическое средство «мефедрон». В ходе телефонного разговора ФИО11 сказал, что привезет наркотическое средство «мефедрон» 4 грамма, обозначил сумму в размере 18 000 рублей, на что ФИО4 согласилась. Разговор она слышала, так как телефон был на громкой связи. Далее, она совместно с ФИО4 вышли в подъезд, и ФИО4 забрала при ней у ФИО11 полимерный пакет с веществом светлого цвета. Где в последующем ФИО1 хранила наркотическое средство ей не известно. Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО1 вышли на улицу, около подъезда № <адрес> ФИО2 С.А. <адрес>, их задержали сотрудники полиции и доставили в УМВД России по г. Челябинску. Ей было известно, что у ФИО4 может находиться пакетик с наркотическим веществом внутри, однако куда она его спрятала, ей было не известно. В УМВД России по г. Челябинску в отношении нее и ФИО4 проводили личные досмотры. У нее был изъят ее мобильный телефон «Айфон 11». Кроме того, у ФИО4 обнаружили при ней наркотик с наркотическим веществом внутри и ее мобильный телефон (л.д. 90-93).

Помимо показаний подсудимой и свидетелей, виновность ФИО4 подтверждается письменными материалами дела, вещественными доказательствами, заключением эксперта, а именно:

- иным документом – рапортом на проведение ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 у подъезда №, <адрес> по ул. ФИО3 в <адрес> задержана ФИО4, в ходе личного досмотра у которой был обнаружен и изъят сверток, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри (л.д. 12);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными следователю, а именно – результатами ОРМ «Наблюдение», рапортами (л.д. 14-29);

- иным документом – протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО4 изъят полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с порошкообразным веществом и мобильный телефон «Айфон 13 про» (л.д. 30-31);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (клефедрон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 3,54 г. В ходе исследования израсходовано 0,08 г. вещества (л.д. 39);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество содержит производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (клефедрон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 3,46 г. В ходе исследования израсходовано 0,04 г. вещества (л.д. 43-46);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: полимерный сейф-пакет № с наркотическим средством, содержащим производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (клефедрон), массой 3,46 гр., мобильный телефон «<данные изъяты>», в приложении «<данные изъяты>» обнаружен диалог с неустановленным в ходе следствия лицом под именем «Сергей Булатов», у которого ФИО4 приобрела наркотическое средство, а также выписка по счету открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО4, в ходе осмотра обнаружен перевод на сумму в размере <данные изъяты> рублей. Указанный полимерный пакет, мобильный телефон а также выписка по счету признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 61-64, 67-76, 57-60);

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которым осмотрены подъезд и <адрес> по адресу: <адрес>, балкон, находящийся на 7-ом этаже в подъезде № по адресу: <адрес> ФИО2 А.С., <адрес>, где ФИО4 заказала наркотическое средство (л.д. 80-84, 85-89).

Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела, не противоречат друг другу, и напротив – взаимодополняют друг друга.

В основу приговора суд закладывает показания подсудимой, данные ей на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, а также свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования. Оснований для оговора подсудимой свидетелями и самооговора не установлено. Суд находит, что приведенные выше показания являются логичными, последовательными, согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий и иных материалов дела.

Какой-либо провокации со стороны сотрудников полиции суд не усматривает, умысел на совершение преступления возник у ФИО4 независимо от действий представителей правоохранительных органов. Работниками оперативного подразделения МВД России проверялась в рамках ФЗ «Об ОРД» оперативная информация в отношении ФИО4, которая в результате проведения ОРМ, в том числе – ОРМ «Наблюдение» подтвердилась, ФИО4 была задержана спустя непродолжительное время после приобретения наркотического средства.

Факт незаконных приобретения и хранения наркотического средства ФИО4 подтвержден совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимая, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, являясь вменяемым совершеннолетним лицом, незаконно приобрела за денежные средства бесконтактным способом наркотическое средство – вещество, содержащее производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (клефедрон) без цели сбыта.

После приобретения наркотического средства – вещества, содержащего производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (клефедрон) по адресу: <адрес> ФИО2 А.С., <адрес>, ФИО4 продолжила его незаконно хранить при себе до задержания её сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра, при этом она хранила наркотическое средство сразу после приобретения, первоначально дома, после чего, спустя несколько часов, вышла на улицу, забрав наркотическое средство и храня его при себе.

ФИО4 не отрицала факта совершения инкриминируемого ей деяния, последовательно и логично поясняя об обстоятельствах совершенного преступления.

Показания подсудимой самооговором не являются, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в частности, с показаниями свидетелей, осмотром места происшествия и чеком об оплате наркотического средства.

Учитывая обстоятельства изъятия наркотического средства, а также пояснения свидетелей, по мнению суда, изъятое в ходе личного досмотра наркотическое средство, безусловно, было приобретено ФИО4 для личного потребления последней.

Вид, размер и масса наркотического средства установлены экспертными исследованиями. Заключение эксперта, содержание которого приведено в числе доказательств, также принимается за основу выводов суда, поскольку экспертиза проведена в надлежащем экспертном учреждении и выполнена в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а выводы исследования не вызывают сомнений в своей достоверности.

Согласно списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, содержащее производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (клефедрон) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

На основании постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (клефедрон), массой 3,54 грамма превышает 2,5 грамм и образует крупный размер.

При указанных обстоятельствах, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак в части крупного размера приобретенного и хранимого ФИО4 наркотического средства.

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Основания для иной квалификации содеянного у суда отсутствуют.

При назначении наказания за совершенное умышленное тяжкое преступление суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного впервые преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимой, ее положительные характеристики по месту жительства, спортивного фитнес-клуба «Олимп», благодарность командования 68 армейского корпуса, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Подсудимая на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 155-156), по месту жительства и занятий спортом характеризуется положительно (л.д. 152-153), имеет постоянное место жительства, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, спортивного фитнес-клуба «<данные изъяты>», активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение (л.д. 35-36), которое суд, с учетом установленных обстоятельств его составления, учитывает в качестве чистосердечного признания подсудимой. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает оказание подсудимой гуманитарной помощи подразделению ВС РФ, руководство которого выразило ФИО4 благодарность, а также представленные МВД РФ сведения об оказании подсудимой содействия в раскрытии тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает основное наказание исключительно в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО4 от общества. При назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО4 впервые преступления, ее поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины и дачу подробных показаний, раскаяние в содеянном, сведения о личности подсудимой, положительные характеристики, наличие постоянного места жительства, занятость трудом, считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением определенных обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого своим поведением виновная должна доказать свое исправление.

Именно данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости, индивидуализации наказания, являться соразмерным содеянному и способствовать целям наказания, будет способствовать формированию у виновной правомерного, правопослушного поведения, уважения к обществу и здоровью населения.

Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного умышленного преступления на менее тяжкую у суда не имеется, с учетом обстоятельств и криминологической характеристики совершенного умышленного преступления против здоровья населения, личности виновной.

Не усматривает суд и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного тяжкого умышленного преступления против здоровья населения, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами виновной, её поведением до и после совершения преступления, отсутствуют.

При этом, с учетом сведений о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полного признания своей вины, совершения преступления впервые и оказанного ею содействия МВД России в раскрытии иных тяжких преступлений, благотворительной помощи подразделениям МО России, суд считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения меры пресечения ФИО4 суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судьба вещественного доказательства – мобильного телефона марки «<данные изъяты>», разрешается судом на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденным, подлежат конфискации.

Судом установлено, что указанный мобильный телефон «<данные изъяты>» являлся средством совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, именно при помощи указанного телефона ФИО1 незаконно приобрела наркотическое средство, заказав его посредством «Телеграмм», через неустановленного следствием лицо.

На основании изложенного, изъятый у подсудимой и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств сотовый телефон подлежит конфискации – безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы условным, установить ей испытательный срок 2 (два) года, возложить на ФИО4 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически являться на регистрацию в этот государственный специализированный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (клефедрон), массой 3,42 грамма, находящийся в сейф-пакете №, хранящиеся в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, после чего уничтожить.

Сотовый телефон марки «<данные изъяты>», имей-код №, №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Центральному району г. Челябинска Следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области – конфисковать, безвозмездно обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы и представления через Центральный районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками процесса.

Председательствующий Д.А. Лекарь