Решение № 2-405/2026 2-405/2026~М-267/2026 М-267/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-405/2026

Дело №

УИД № 26RS0008-01-2026-000405-07


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буденновск 01 апреля 2026 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцева А.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителей истца – военного прокурора Буденновского гарнизона ФИО5, представителя войсковой части – полевой почты 54690 ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Буденновского гарнизона действующего в защиту интересов Российской Федерации, войсковой части – полевой почты 54690 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Буденновского гарнизона, действующий в защиту интересов Российской Федерации, войсковая часть – полевая почта 54690 обратились с исковым заявлением к ФИО2, в котором просили взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 253750 рублей.

Исковые требования мотивировали тем, что военной прокуратурой Буденновского гарнизона проведена проверка в сфере сохранности государственной собственности.

Проверкой установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт с Министерством обороны России о прохождении военной службы сроком на 1 год.

В соответствии с п.1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была выплачена единовременная денежная выплата в размере 400000 рублей.

В соответствии с приказом командира в/ч – полевая почта 54690 от ДД.ММ.ГГГГ № рядовой ФИО2, ранее досрочно уволенный с военной службы по основанию, предусмотренному пп. «е» п. 1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», исключен из списков личного состава указанной воинской части.

При этом, по сообщению командира названной воинской части, ФИО2 в район проведения специальной военной операции в течение 3 месяцев не убывал.

Учитывая изложенное, а также согласно справке-расчету, выплаченная ФИО2 единовременная денежная выплата подлежит взысканию (возврату) в сумме 253750 рублей.

Представители истца - военного прокурора Буденновского гарнизона ФИО5 и представитель войсковой части – полевой почты 54690 ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю. Согласно, отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебное извещение, направленное в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю для передачи ФИО2 получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица ФКУ «26 финансово-экономическая служба» Минобороны России в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав сторону истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. (ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на один год. (л.д. 8)

Из расчетного листка ФКУ «ВСЦ» Минобороны России за август 2024 года следует, что ФИО2 была осуществлена единовременная денежная выплата военнослужащего, заключившего контракт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для выполнения задач СВО сроком на один год и более. (л.д. 13)

Приговором Буденновского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО2 был исключен из списков личного состава, всех видов обеспечения, в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы. (л.д. 20)

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Южного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Буденновского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ был оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО2 без удовлетворения.

Кассационным определением Кассационного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Буденновского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Южного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ были оставлены без изменения, кассационная жалоба осужденного ФИО2 без удовлетворения.

Основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих установлены Федеральным законом от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - Федеральный закон N 76-ФЗ).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона № 76-ФЗ Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов военнослужащим одновременно с денежным довольствием устанавливаются отдельные выплаты с учетом выполняемых ими задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 31 июля 2024 года № 644 (в редакции Указа от 25 ноября 2024 года N 1003) "О единовременной денежной выплате военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации" (далее - Указ N 644) гражданам Российской Федерации, призванным на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, в том числе направленным в войска национальной гвардии Российской Федерации для прохождения военной службы, военнослужащим, проходившим военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации (за исключением военнослужащих, замещающих воинские должности курсантов военных профессиональных образовательных организаций, военных образовательных организаций высшего образования, находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации), военнослужащим, проходившим военную службу по призыву в войсках национальной гвардии Российской Федерации (за исключением военнослужащих, замещающих воинские должности курсантов военных образовательных организаций высшего образования, находящихся в ведении Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или Министерства обороны Российской Федерации), иным гражданам Российской Федерации и иностранным гражданам, которые заключили в период с 1 августа по 31 декабря 2024 года контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации сроком на один год и более для выполнения задач специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и Украины, установлена единовременная денежная выплата в размере 400 тыс. рублей.

Пунктом 4 Указа № 644 Правительству Российской Федерации предписано определить порядок осуществления единовременной денежной выплаты, установленной пунктом 1 настоящего Указа, и обеспечить финансирование расходов, связанных с реализацией настоящего Указа.

Действие Указа № 644 (в вышеназванной редакции) распространено на правоотношения, возникшие с 1 августа 2024 года.

Во исполнение Указа № 644 постановлением Правительства Российской Федерации от 2 августа 2024 года № 1044 утверждены Правила осуществления единовременной денежной выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации (далее – Правила № 1044).

Пунктом 6 Правил № 1044 предусмотрено, что при увольнении военнослужащих с военной службы ранее срока, установленного контрактом, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д" - "е.1", "з" пункта 1 и подпунктами "в" - "е.2", "к" - "м" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", выплаченная им единовременная денежная выплата подлежит взысканию (возврату) в сумме, исчисленной пропорционально времени (за полные месяцы), оставшемуся до окончания срока, установленного контрактом.

Военным прокурором Буденновского гарнизона была представлена справка-расчет, согласно которой подлежит возврату денежная сумма в размере 253750 рублей.

Суд признает данный расчет верным, ответчиком данный расчет не оспорен, возражений не него представлено не было.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Военного прокурора Буденновского гарнизона к ФИО2 в полном объеме.

При разрешении вопроса о распределении судебных издержек по делу суд учитывает, что согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного суд взыскивает с ФИО2 в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 612 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования военного прокурора Буденновского гарнизона действующего в защиту интересов Российской Федерации, войсковой части – полевой почты 54690 к ФИО2 о взыскании денежных средств– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>) в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 253750 (двести пятьдесят три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 8 612 рублей 50 копеек в федеральный бюджет (наименование получателя: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), счет: № 03100643000000018500, корр. счет: № 40102810445370000059, Банк: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983, ИНН: <***>, КПП: 770801001, КБК 18210803010011050110, назначение платежа: оплата госпошлины).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 01 апреля 2026 года.

Судья А.О. Куцев