Решение № 2А-5327/2019 2А-5327/2019~М-4590/2019 М-4590/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2А-5327/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре: Синельниковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.о. Самара Дворник И.С. о признании незаконными бездействие судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратились в суд с вышеуказанным административным иском о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары Дворник И.С., мотивируя тем, что судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа ВС 077548376, выданного Кировский районным судом г.Самары. САО «ВСК» является стороной исполнительного производства №-ИП. Поскольку в силу прямого указания Закона, а именно ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г., содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, а судебный пристав Дворник И.С. не произвела действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, то административный истец считает, что имеет место факт бездействия административного ответчика. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава ОСП Кировского района г.Самары Дворник И.С. по исполнению требований, указанных в статье 64 ФЗ от 02.10.2007г., обязать административного ответчика исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, а в случае установления факта отсутствия перспективы взыскания предоставить документы об окончании исполнительного производства и направить в адрес административного истца.

Административный истец – представитель Страхового акционерного общества «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежаще. Просили рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание административный ответчик: судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г.Самары Дворник И.С. не явилась, извещена надлежащим образом. Предоставила письменные возражения, просила в удовлетворение заявленных требований отказать. Считает, что она действовала в соответствии нормами Закона «Об исполнительном производстве», никаких нарушений норм вышеназванного Закона не было. Предоставила заверенные копии исполнительного производства и просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.34-69).

Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Заинтересованное лицо – Резниченко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом» исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

По смыслу