Решение № 2-1469/2017 2-1469/2017~М-766/2017 М-766/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1469/2017

Дело № 2-1469/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

с участием прокурора Семенникова А.П.,

при секретаре Барашковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 30 000 рублей 00 копеек, указав, что приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 января 2017 года ответчик ФИО6 признан виновным в совершении в отношении него (истца) преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. При совершении преступления ответчиком ему были нанесены телесные повреждения в виде ссадины левой кисти (в результате укуса ФИО6), кровоподтек грудной клетки справа (в результате удара ФИО6 рукой в область его грудной клетки), также ФИО6 ему нанесен удар ногой в область головы, не оставивший телесных повреждений, в результате чего ему были причинены нравственные и физические страдания.

Истец ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что согласно вступившему в законную силу приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 января 2017 года ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Указанное преступление совершено ФИО6 при следующих обстоятельствах.

С 18 часов 00 минут 24 июня 2016 года до 09 часов 00 минут 25 июня 2016 года ФИО5, состоящий в должности полицейского группы задержания взвода полиции № роты полиции № батальона полиции <данные изъяты> (далее по тексту полицейский группы задержания), согласно наряда на службу от 24 июня 2016 года, осуществлял дежурство на территории г. Смоленска, совместно с полицейским - водителем группы задержания взвода полиции № роты полиции № батальона полиции <данные изъяты> ФИО1 на служебном автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. При этом ФИО5 и ФИО1 находились в форменной одежде сотрудников полиции, при исполнении должностных обязанностей.

25 июня 2016 года с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут экипажу в составе ФИО5 и ФИО1 от дежурного ЦОУ <данные изъяты> поступило указание прибыть к дому № 21 по ул. Нарвская г.Смоленска для оказания помощи полицейскому - водителю группы задержания взвода полиции № роты полиции № батальона полиции отдела <данные изъяты> ФИО2 и полицейскому - водителю группы задержания взвода полиции № роты полиции № батальона полиции <данные изъяты> ФИО3, которым было оказано противодействие группой неустановленных молодых людей при разбирательстве с ФИО4

Во исполнение указания дежурного ЦОУ <данные изъяты> 25 июня 2016 года с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут на служебном автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <данные изъяты> экипаж в составе сотрудников полиции ФИО5 и ФИО1 прибыл к подъезду № 2 дома № 21 корпуса № 1 по ул. Нарвская г.Смоленска.

По прибытии на место, было установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть наличествовали признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, полицейский группы задержания взвода полиции № роты полиции № батальона полиции <данные изъяты> ФИО5, исполняя свои должностные обязанности, находясь в форменной одежде, разъяснил ФИО6 о необходимости его доставления в ОП № УМВД России по Смоленску для административного делопроизводства.

По указанию сотрудников полиции ФИО5 и ФИО1 ФИО6 проследовал к служебному автомобилю марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который стоял напротив подъезда № 2 дома № 21 корпуса № 1 по ул. Нарвская г. Смоленска, где сел на заднее сиденье вместе с ФИО5 При этом, сотрудником полиции ФИО1, в целях фиксации производимых с ФИО6 действий, осуществлялась видеозапись на мобильный телефон. 25 июня 2016 года с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ФИО6, находясь служебном автомобиле марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоящем около подъезда № 2 корпуса № 1 дома № 21 по ул. Нарвская г.Смоленска, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ФИО5 и ФИО1 являются сотрудниками полиции, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, стал требовать от ФИО1 прекратить видеозапись, после чего выбил из рук ФИО1 его мобильный телефон, от чего последний упал на землю. В целях прекращения противоправного поведения ФИО6 полицейским группы задержания ФИО5 была применена физическая сила в виде удержания ФИО6 на спине на заднем сиденье вышеуказанного автомобиля, однако ФИО6 умышленно применил насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции группы задержания <данные изъяты> ФИО5 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по доставлению ФИО6 в отдел полиции УМВД России по г.Смоленску, а именно: нанес один удар рукой в область грудной клетки, один удар ногой в область головы ФИО5, а также укусил его за пальцы левой кисти.

В результате противоправных действий ФИО6 ФИО5 согласно заключению эксперта № от 27 июня 2016 года были причинены телесные повреждения в виде ссадины левой кисти, кровоподтека грудной клетки справа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также физическая боль и моральный вред.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью граждан», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Истцу в результате действий ответчика были причинены нравственные и физические страдания, то есть моральный вред.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, причинения истцу телесных повреждений, квалифицируемых как повреждения, не причинившие вред здоровью, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также с учетом принципа разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Смоленск» с учетом размера удовлетворенных исковых требований в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО5 к ФИО6 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО6 в доход бюджета муниципального образования «Город Смоленск» государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ФИО5 к ФИО6 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий К.М. Макарова