Решение № 2-1149/2017 2-1149/2017~М-1027/2017 М-1027/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1149/2017

№2-1149/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 25 июля 2017 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коргун Н.В.

при секретаре судебного заседания Сычковой Н.Г.

истца ФИО3 ... и его представителя по ходатайству ФИО1

ответчика ФИО4 ... и его представителя по ходатайству ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 ... к ФИО4 ... о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указал что, <дата обезличена> между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи, согласно которому он обязался передать ФИО4 ..., на сумму160 960 руб., а ФИО4 обязался принять и оплатить указанный товар. ФИО3 полностью выполнил свои обязательства, своевременно, в надлежащем состоянии переда ФИО4 обусловленный договором товар, что подтверждается распиской от <дата обезличена>, согласно которой ФИО4 производит оплату товара после <дата обезличена>, то есть до <дата обезличена>, путем оплаты денежными средствами или выполнением сварочных работ. Однако, ФИО4 до настоящего времени не оплатил товар, сварочные работы не были выполнены. Сварочные работы ФИО4 были произведены <дата обезличена>, на сумму 32 000 руб.

<дата обезличена> ФИО4 вручено уведомление о срочном погашении долга.

Просит взыскать с ФИО4 основной долг, в размере 125 960 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 27 596,65 руб., всего в размере 153 556,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 4 271 руб.

По ходу судебного разбирательства, истец ФИО3, его представитель ФИО1 увеличивали заявленные исковые требования, просили взыскать с ФИО4 основной долг в размере 125 960 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 30 288,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 4 271 руб.

В последующем, в судебном заседании исковые требования поддержали в первоначально заявленном виде, измененные требования об увеличении процентов за пользование денежными средствами не поддержали.

Ответчик ФИО4, его представитель ФИО2 исковые требования не признали, предоставили письменный отзыв на исковые требования, в котором изложили свою позицию, указав, что согласно сведений, опубликованных на официальном сайте федеральной налоговой службы об ИП, из ЕГРИП ФИО3 ведет предпринимательскую деятельность с <дата обезличена>, основным видом деятельности является торговля. Приказом ФИО5 и Министерства РФ по налогам и сборам от <дата обезличена><№>, утвержден Порядок учета доходов и расходов. На момент рассмотрения иска ФИО3 его общий предпринимательский стаж в сфере торговли составляет ... лет. Однако, имея такой солидный стаж, он не представил договор купли-продажи, а также акт приема – передачи товара, первичные учетные документы, которые являются подтверждением заключения договора купли-продажи. Считают, что никакого долга предоставленными письменными доказательствами не подтверждается. Тем более, что ФИО4 данные пчелосемьи не забирал к себе. Пояснили, что уФИО4 на иждивении имеется ... несовершеннолетних ребенка, в связи с чем, материальное положение не позволяло рассчитываться по данному договору. Просят в иске отказать. Не отрицают, что ФИО4 выполнил работы на сумму 32000 рублей в счет расчетов.

В соответствии со ст.12 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст.56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Сторонам были разъяснены их права и обязанности, предупреждены о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, были созданы все условия реализации прав, установления фактических обстоятельств дела.

Декларацией прав и свобод человека и гражданина ст. 32 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом и каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 421, 422 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 485 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Из расписки от <дата обезличена>, следует, что ответчик ФИО4 купил (взял под расчет) у ФИО3 ..., которые состоят .... на общую сумму 160 960 руб., обязуется рассчитаться в виде денег или выполненными работами (сварочными) по акту работ.

На оборотной стороне данной распики имеется Акта работ от <дата обезличена>, из которого следует, что ФИО3 принял монтаж павильона прицепа для пчел; обшивка вагончика пчеловода; изготовление ворот (дворовых) – 2 шт., на сумму 32 000 руб.

Ответчик ФИО4 не отрицал, что выполнил указанные работы в счет расчетов по расписке.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата обезличена> между сторонами фактически заключен договор купли-продажи ... на сумму 160 960 руб., которые получены ФИО4, поскольку из представленной истцом ФИО3 расписки от <дата обезличена> подтверждается данный факт.

Факт получения ... на сумму 160 960 руб. ответчиком ФИО4 в судебном заседании не оспаривается. Оспаривалось лишь их наличие у ответчика на момент рассмотрения дела.

До момента обращения ФИО3 в суд, ответчиком <дата обезличена> в счет долга выполнены работы: монтаж павильона прицепа для пчел; обшивка вагончика пчеловода; изготовление ворот (дворовых) – 2 шт. на сумму 32 000 руб., то есть его остаток задолженности перед ответчиком составляет 128 960 руб., однако истец предъявил иск на сумму 125 960 руб.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. При этом, если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Право оценки доказательственного материала принадлежит суду, разрешающему спор по существу.

В ходе рассмотрения, судом достоверно установлено, что истцом ФИО3 обязательства по договору купли-продажи исполнены: 11 пчелосемей с ульями на сумму 160 960 руб., переданы покупателю ФИО4, а также принимая во внимание, что ответчиком ФИО4 не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих об оплате приобретенного указанного товара на сумму 160 960 руб., суд находит, что исковые требования ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи подлежат удовлетворению.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что ФИО3 заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора купли-продажи, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Аргументы ответчика и его представителя о том, что договор считается незаключенным, ввиду несоблюдения письменной формы сделки, не достижения по всем существенным условиям соглашения, отклоняется, поскольку истец ФИО4 своей распиской гарантирует оплату стоимости 11 пчелосемей с ульями на сумму 160 960 руб., в сумме 160 960 руб. Данная расписка принимается в качестве относимого и допустимого доказательства, поскольку она имеет силу договора, должник – истец ФИО4 указал конкретную сумму долга. Кроме этого, ответчик ФИО4 приступил к исполнению своих перед ФИО3 обязательств по данному договору в части расчетов за приобретенный товар.

Кроме этого, до обращения в суд, истец ФИО3 обращался в правоохранительные органы с просьбой о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности. Постановлением от т <дата обезличена>, ФИО3 было отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в действиях состава преступления.

При этом, в материале об отказе в возбуждении уголовного дела <№> от <дата обезличена> имеются объяснения ФИО4 от <дата обезличена>, в которых ФИО4 не отрицает обстоятельства написания расписки (договора) о приобретении указанных пчелосемей с условиями расчетов.

Рассматривая требования о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, суд полагает, что данные требования подлежат частичному удовлетворению и считает необходимым указать на следующее:

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчеты истца ФИО3 о взыскании с ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 27 596,65 руб., суд находит неверными.

Из материалов дела следует, что с претензией (Уведомлением о срочном погашении долга) к ответчику с требованием о возврате денежных средств, истец ФИО3 обратился <дата обезличена>, что подтверждается распиской ответчика. Таким образом, именно с данного периода (даты), когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, с ответчика подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по дату, указанную в первоначальном иском заявлении <дата обезличена>.

С <дата обезличена> по <дата обезличена> размер процентов по ключевой ставке Банка России, составляет – 10% (годовых).

В связи с вышеизложенным проценты за пользование чужими денежными средствами исчисляются с <дата обезличена> по <дата обезличена> и составляет в размере 586,66 руб. (125 960 руб.х 10%: 365 дней х 17 дней).

Кроме этого, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат в порядке возврата расходы по оплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований, в сумме 3 730,93 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ... к ФИО4 ... о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ... в пользу ФИО3 ... сумму долга по расписке от <дата обезличена>, в размере 125 960 рублей (Сто двадцать пять тысяч девятьсот шестьдесят рублей), проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в размере 586,66 руб. (Пятьсот восемьдесят шесть рублей шестьдесят шесть копеек), в порядке возврата расходы по оплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в сумме 3 730,93 руб. (Три тысячи семьсот тридцать рублей девяносто три копейки).

Всего подлежит взысканию с ФИО4 ... в пользу ФИО3 ... сумма 130 277,60 руб. (Сто тридцать тысяч двести семьдесят семь рублей шестьдесят копеек).

В остальной части иска ФИО3 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято <дата обезличена>.

Председательствующий Н.В. Коргун