Решение № 2А-4594/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2А-4594/2026

УИД 72RS0014-01-2026-001612-59

Дело № 2а-4594/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 27 апреля 2026 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.

при секретаре Вагановой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4594/2026 по административному исковому заявлению Акционерное общество Банк Инго о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Восточного АО города Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1, заключающееся в ненаправлении взыскателю копий постановления об окончании исполнительного производства, акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, исполнительного документа судебного приказа №м выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района города Тюмени, невыдаче справки об утере данного исполнительного документа; обязании судебного пристава-исполнителя Восточного АО города Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов АО Банк Инго; признании незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Восточного АО города Тюмени УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области, выразившиеся в нерассмотрении жалоб административного истца от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащем осуществлении контроля за состоянием исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании расходов по госпошлине в размере 15 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Требование мотивирует тем, что в производстве РОСП Восточного АО города Тюмени УФССП России по Тюменской области находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4, возбужденное на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района города Тюмени по делу №

В период ведения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ Банк СОЮЗ (акционерное общество) изменил наименование на Акционерное общество Ингосстрах Банк, ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество Ингосстрах Банк изменило наименование на Акционерное общество Банк Инго, что подтверждается изменениями в Устав Банка и Листами записи в ЕГРЮЛ.

Согласно сведениям из Банка исполнительных производств ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», копии постановления об окончании исполнительного производства, акта о невозможности взыскания и исполнительный документ взыскателю судебным приставом-исполнителем не направлены.

Административный истец неоднократно обращался в РОСП с заявлением о возвращении исполнительного документа взыскателю, однако, РОСП Восточного АО г. Тюмени не предпринято никаких мер ни по возврату взыскателю исполнительного документа, ни по обращению в суд с заявлением о получении дубликата исполнительного документа, ни по направлению в адрес взыскателя справки об утере исполнительного документа.

Банк считает бездействие судебного пристава-исполнителя Восточного АО города Тюмени УФССП России по Тюменской области противозаконным в виду того, что создает препятствие повторному предъявлению взыскателем исполнительного документа к исполнению, а также лишает возможности обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в случае установления факта утраты судебного приказа при пересылке - справку об отсутствии на исполнении вышеуказанного исполнительного документа судебный пристав не выдает, доказательств высылки исполнительного документа взыскателю не предоставляет, в установлении факта утраты исполнительного листа при почтовой пересылке препятствует.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дела без участия его представителя.

Представители административных ответчиков, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены. Ходатайств об отложении дела не представлено. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3).

Пунктом 1 части 6 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Пунктом 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с частью 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени ФИО1 на основании исполнительного документа судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени возбуждено исполнительное производство №-ИП предмет исполнения: задолженность по кредитным платежа в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя АО Ингосстрах Банк.

ДД.ММ.ГГГГ Банк СОЮЗ (акционерное общество) изменил наименование на Акционерное общество Ингосстрах Банк, ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество Ингосстрах Банк изменило наименование на Акционерное общество Банк Инго, что подтверждается изменениями в Устав Банка и Листами записи в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени ФИО1 исполнительное производство окончено по п.3 ч. 1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника отделения - старшего судебного пристава РОСП Восточного АО г. Тюмени ФИО2 отменено постановление об окончании исполнительного производства. Исполнительное производство возобновлено ему присвоен №-ИП.

Постановление судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени ФИО3 исполнительное производство №-ИП приостановлено (полностью или в части) с ДД.ММ.ГГГГ до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, по причине участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта.

Оценивая фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку на момент рассмотрения настоящего административного дела исполнительное производство возобновлено, в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ приостановлено. При этом, в соответствии с законом состав исполнительных действий находится в ведении судебного пристава-исполнителя и целесообразность применения той или иной меры определяется им самим исходя из сложившихся обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, оснований полагать, что административным ответчиком созданы препятствия в реализации каких-либо прав, свобод и охраняемых законом интересов административного истца, не имеется.

Принимая во внимание, что административным ответчиком нарушенные права административного истца были восстановлены лишь после обращения с административным иском суд находит заслуживающим внимание заявление представителя административного истца ФИО5 о взыскании судебных расходов.

В соответствии со статьей 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и из издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при отказе административного истца от административного искового заявления, понесенные им судебные расходы, административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

На основании приведенных выше норм суд находит возможным взыскать с УФССП России по Тюменской области в пользу АО Банк Инго понесенные расходы по оплате государственной пошлины подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей (л.д. 12).

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228, 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Акционерное общество Банк Инго о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Восточного АО города Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1, заключающееся в ненаправлении взыскателю копий постановления об окончании исполнительного производства, акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, исполнительного документа судебного приказа № выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района города Тюмени, невыдаче справки об утере данного исполнительного документа; обязании судебного пристава-исполнителя Восточного АО города Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов АО Банк Инго; признании незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Восточного АО города Тюмени УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области, выразившиеся в нерассмотрении жалоб административного истца от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащем осуществлении контроля за состоянием исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Взыскать с УФССП России по Тюменской области в пользу АО Банк Инго возмещение расходов на уплату госпошлины в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2026 года.

Председательствующий подпись А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>