Решение № 12-96/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 12-96/2017

Дело№12-96/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

13 февраля 2017 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Павлова А.В.,

при участии секретаря Голомазовой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Читы от 15.12.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вышеназванным постановлением ФИО1 признан мировым судьей виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 в установленный срок подал жалобу, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Пояснил, что сын сейчас живет с ним, он его содержит, поэтому не понимает кому платить алименты. В суд об освобождении от уплаты алиментов он не обращался.

Представитель Центрального РОСП № 1 УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 в суде поддержал доводы протокола об административном правонарушении, полагал, что решение мирового судьи обосновано и не подлежит отмене.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статья 5.35.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решением Центрального районного суда г. Чита от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты>. Взыскания производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1 известно о данных обязательствах.

Вместе с тем, как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязанности по уплате алиментов не исполняет. Исполнительное производство в отношении ФИО1 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО1 известно. Из представленных должностным лицом материалов следует, что ФИО1 неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов. При этом, не имея на то уважительных причин, ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу взыскателя <данные изъяты> не выплачивал.

ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен, в Центр занятости населения не обращался, на учете в качестве безработного не состоит. Общая задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Довод жалобы о том, что несовершеннолетний сын ФИО3 проживает с отцом, не является основанием к освобождению от ответственности за не уплату алиментов, поскольку факт такой неуплаты без уважительных причин установлен и подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении, копией исполнительного листа, копией постановления судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ., письменными предупреждениями от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., письменными объяснения ФИО1

При таких обстоятельствах суд соглашается с выводами мирового судьи с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ. о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела; в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Требования подсудности рассмотрения дела, установленные ст. 29.5 КоАП РФ не нарушены.

В постановлении судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены.

Наказание назначено с учетом требований ст. 2.4 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а потому является обоснованным и справедливым.

Процессуальных нарушений требований Кодекса об административных правонарушениях не установлено, а потому оснований для отмены либо изменения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Читы от 15 декабря 2016 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 КОАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья Павлова А.В