Решение № 2-2804/2025 2-2804/2025~М-1420/2025 М-1420/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 2-2804/2025

Дело № 2-2804/2025 25 июня 2025 года

29RS0014-01-2025-002967-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре Глебовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 2 июля 2024 года между АО «ТБанк» и ответчиком заключен кредитный договор <№> в офертно-акцептной форме. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей согласно графику. Поскольку ответчик неоднократно нарушал обязательства по возврату кредита и уплате процентов, 19 января 2025 года Банк направил в его адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить задолженность. При этом дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Задолженность ответчиком не погашена.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> за период с 27 августа 2024 года по 19 января 2025 года в размере 2 591 542 рубля 89 копеек (в том числе просроченный основной долг – 2 143 020 рублей, проценты – 412 614 рублей 49 копеек, комиссии и штрафы – 35 908 рублей 40 копеек), расходы на уплату государственной пошлины.

Стороны в суд не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 2 июля 2024 года между АО «ТБанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита <№> на сумму 2 101 000 рублей, предоставляемую на срок 60 месяцев под 25,9% годовых.

Условия заключенного между сторонами договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете, заявке, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, подписанных ответчиком аналогом собственноручной подписи, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

В соответствии с пунктом 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: кредитного договора - зачисление Банком суммы кредита на счет.

В соответствии с заключенным договором Банк зачислил на счет ФИО1 сумму кредита в размере 2 101 000 рублей, что подтверждается расчетом / выпиской на л.д. 9.

Договором предусмотрена обязанность ответчика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им путем внесения ежемесячных регулярных платежей согласно графику в размере 74 360 рублей, последний платеж – 71 183 рубля 8 копеек.

При заключении договора в заявке на дополнительные продукты от 2 июля 2024 года ФИО1 также выразил согласие на включение его в список застрахованных лиц на условиях договора страхования, заключенного Банком со страховщиком. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена уплата заемщиком штрафа за неоплату регулярного платежа - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку внесения ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора, что подтверждается выпиской и расчетом задолженности.

20 января 2025 года Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором уведомил об истребовании всей суммы задолженности, имеющейся по состоянию на 20 января 2025 года, в размере 2 591 542 рубля 89 копеек, в том числе основной долг – 2 101 000 рублей, проценты – 412 614 рублей 49 копеек, иные платы и штрафы – 77 928 рублей 40 копеек.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору <№> за период с 27 августа 2024 года по 19 января 2025 года составляет: основной долг – 2 101 000 рублей, проценты – 412 614 рублей 49 копеек, комиссии и штрафы – 35 908 рублей 40 копеек.

Доказательств наличия у ответчика основного долга по кредитному договору <№> в размере 2 143 000 рублей, заявленном в иске, Банк суду не представил. Напротив, из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключительного счета и расчета / выписки следует, что сумма выданных ФИО1 кредитных денежных средств не превышала 2 101 000 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично. С ФИО1 в пользу АО «ТБанк» взыскивается задолженность по кредитному договору <№> от 2 июля 2024 года в размере 2 549 522 рубля 89 копеек (в том числе просроченный основной долг – 2 101 000 рублей, проценты – 412 614 рублей 49 копеек, комиссии и штрафы – 35 908 рублей 40 копеек). В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в остальной части, а именно основного долга свыше 2 101 000 рублей, суд отказывает.

По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд Банком уплачена государственная пошлина в сумме 40 915 рублей. Исковые требования удовлетворены на 98,38%.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 40 252 рубля 18 копеек (40 915 рублей * 98,38%).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН ...) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору <№> от 2 июля 2024 года в размере 2 549 522 рубля 89 копеек (в том числе просроченный основной долг – 2 101 000 рублей, проценты – 412 614 рублей 49 копеек, комиссии и штрафы – 35 908 рублей 40 копеек), расходы на уплату государственной пошлины в размере 40 252 рубля 18 копеек, всего взыскать 2 589 775 рублей 7 копеек.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Каркавцева

Мотивированное решение изготовлено 9 июля 2025 года.

Председательствующий А.А. Каркавцева