Решение № 12-304/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 12-304/2017

12а-304/2017


РЕШЕНИЕ

30 мая 2017 года г.Архангельск

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Демехин С.В. рассмотрев жалобу Д на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска от 18 апреля 2017 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска от 18 апреля 2017 года Д признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

В жалобе Д просит постановление мирового судьи отменить, своевременно штраф не уплатил по причине тяжелого материального положения.

До времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие не имеется.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, не нахожу законных оснований для отмены постановления по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Д в нарушение п. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не уплатил административный штраф в размере 6000 рублей в срок до 20 марта 2017 года по постановлению мирового судьи судебного участка № Ломоносовского судебного района Архангельской области <данные изъяты> от 18.11.2016.

Статьей 31.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами с момента вступления его в законную силу.

Указанное постановление вступило в законную силу 20 января 2017 года, срок и порядок уплаты административного штрафа в постановлении разъяснены, и постановление по делу об административном правонарушении являлось обязательным для исполнения и в первую очередь лицом, привлеченным к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, положения которой Д в постановлении разъяснены, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Д не исполнил установленную законом обязанность, штраф в установленный законом срок не уплатил. Срок уплаты административного штрафа истек 20 марта 2017 года.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Д подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 19 апреля 2017 года, постановлением мирового судьи судебного участка № Ломоносовского судебного района г. Архангельска № от 18 ноября 2016 года, в связи с чем вывод мирового судьи о наличии в действиях Д состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Доводы о трудном материальном положении, не освобождали Д от исполнения административного наказания, при этом предусмотренных законом мер, предоставляющих ему право на отсрочку либо рассрочку штрафа он не предпринял, правом, предоставленным ст. 31.5 КоАП РФ не воспользовался.

Таким образом, выяснив обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Д состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельства, на основании которых судья сделал свои выводы, приведенные в постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Д в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении не допущено нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы судьей правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Д согласно санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания, установленных ст.ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска от 18 апреля 2017 года оставить без изменения, а жалобу Д - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья С.В. Демехин

Копия верна: Судья С.В. Демехин