Постановление № 5-206/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-206/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2020 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры ФИО1,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2 Ш.Ё.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 Шоиры Ёркинбаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и гражданки <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной <данные изъяты>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов по адресу: <адрес>, при проверке документов выявлена гражданка <данные изъяты> ФИО2 Ш.Ё., которая осуществляла трудовую деятельность в качестве <данные изъяты>, не имея патента на осуществление трудовой деятельности, чем нарушила ст.ст.13, 13.3 Федерального закона № 115 от 25.07.2002.

В судебном заседании от использования права на защиту ФИО2 Ш.Ё. отказалась, услугами переводчика не воспользовалась, с протоколом об административном правонарушении согласилась, пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты> по <адрес>. Патент на работу не получала, так как не было денег.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копиями паспорта, миграционной карты, уведомления о прибытии ФИО2 Ш.Ё.; сведениями <данные изъяты>; объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4 Ш.Ё. от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании.

Факт работы ФИО2 Ш.Ё. в качестве <данные изъяты> без разрешительных документов нашел свое подтверждение в судебном заседании, и самой ФИО2 Ш.Ё. не оспаривается.

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.

Действия ФИО2 Ш.Ё. суд квалифицирует по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО2 Ш.Ё., суд учитывает ее личность, имущественное и семейное положение, характер административного проступка. К обстоятельствам, смягчающим вину ФИО2 Ш.Ё. суд относит признание своей вины. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что ФИО2 Ш.Ё. подлежит наказанию в виде административного штрафа без выдворения за пределы территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 Шоиру Ёркинбаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку и гражданку <данные изъяты>, зарегистрированную <адрес>, фактически проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей без выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО1