Решение № 2-4379/2019 2-4379/2019~М-3622/2019 М-3622/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-4379/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Кретининой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4379/2019 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) в лице ОО «Тольяттинский» ф-ла № 6318 Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам, из которого следует, что 18 октября 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> о предоставлении и использовании банковских карт, по которому ответчику был предоставлен кредит с разрешенным лимитом в размере 10 000 руб. (увеличен до 100 000 руб. в соответствии с п. 3.13 Правил) с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, выдал ответчику банковскую карту с установленным лимитом. Однако ответчик по наступлению срока погашения кредита систематически не выполнял свои обязательства в полном объеме. Истцом направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании суммы кредита. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 29.07.2019 года с учетом снижения до 10 % размера пени задолженность по договору составляет 178 824,56 руб., из которых: основной долг – 99 107,75 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 35 278,71 руб., пени – 44 438,10 руб.

12 апреля 2014 между истцом и ответчиком был заключен договор <***> о предоставлении кредита в размере 55 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых на срок по 12.04.2019 года. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться в соответствии с Правилами потребительского кредитования без обеспечения, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства. Однако ответчик по наступлению срока погашения кредита систематически не выполнял свои обязательства в полном объеме. Истцом направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании суммы кредита. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 29.07.2019 года с учетом снижения до 10 % размера пени задолженность по договору составляет 53 458 руб., из которых: основной долг – 32 330,84 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 6 858,78 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 692,26 руб., пени по просроченному долгу – 9 581,12 руб., комиссия за коллективное страхование – 1 995 руб.

09 сентября 2015 между истцом и ответчиком был заключен договор <***> о предоставлении кредита в размере 145 140 руб. с взиманием за пользование кредитом 22,70 % годовых на срок по 16.07.2019 года. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться в соответствии с Правилами потребительского кредитования без обеспечения, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства. Однако ответчик по наступлению срока погашения кредита систематически не выполнял свои обязательства в полном объеме. Истцом направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании суммы кредита. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 29.07.2019 года с учетом снижения до 10 % размера пени задолженность по договору составляет 186 176,07 руб., из которых: основной долг – 124 230,64 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 55 736,97 руб., пени – 6 208,46 руб.

Просит расторгнуть кредитный договор от 18.10.2013 года <***> и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному договору по состоянию на 29.07.2019 года включительно в размере 178 824,56 руб., расторгнуть кредитный договор <***> от 12.04.2014 года и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному договору по состоянию на 29.07.2019 года включительно в размере в размере 53 458 руб., расторгнуть кредитный договор <***> от 09.09.2015 года и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному договору по состоянию на 29.07.2019 года включительно в размере в размере 186 176,07 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7 384,58 руб.

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно, причины неявки не сообщил, об отложении дела не просил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ранее направленное судебное извещение ответчиком получено лично, что подтверждается распиской.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в установленные законом сроки размещена на официальном сайте Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ 1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 18 октября 2013 года между ВТБ-24 (ЗАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита и выдаче банковской карты с кредитным лимитом в размере 10 000 руб. (увеличен до 100 000 руб.) на срок по 17.10.2043 года с уплатой процентов в размере 19 % годовых.

12 апреля 2014 года между ВТБ-24 (ЗАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 55 000 руб. на срок по 12 апреля 2019 года с уплатой процентов в размере 16% годовых, полная стоимость кредита 17,22 % годовых.

09 сентября 2015 года между ВТБ-24 (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 145 140 руб. на срок по 09.09.2020 года с уплатой процентов в размере 22,7 % годовых, полная стоимость кредита 22,678 % годовых.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются Анкетой-заявлением на выпуск международной банковской карты от 29.10.2013 года, распиской в получении банковской карты от 29.10.2013 года, Правилами предоставления и использования банковских карт, Согласием на кредит от 12.04.2014 года по договору <***>,Уведомлением о полной стоимости кредита и Согласием на кредит от 09.09.2015 года по договору <***>, Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), и по существу не оспаривается сторонами.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 года (протокол № 04/14) наименование ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) изменен на ВТБ 24 (Публичное акционерное общество), что отражено в Уставе ВТБ 24 (ПАО).

Согласно сведений из Единого государственного реестра юридических лиц решением внеочередного Общего собрания акционеров банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года, а также решением внеочередного Общего собрания акционеров банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года произведена реорганизация ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к ВТБ (ПАО).

Из искового заявления следует, что Банк свои обязательства по договорам исполнил в полном объеме. Однако ответчик по наступлению срока погашения кредита систематически не выполняла свои обязательства в полном объеме. Истцом направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании суммы кредита по договорам. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Задолженность по договору <***> от 18.10.2013 года по состоянию на 29.07.2019 года с учетом снижения до 10 % размера пени составляет 178 824,56 руб., задолженность по договору <***> от 12.04.2014 года по состоянию на 29.07.2019 года с учетом снижения до 10 % размера пени составляет 53 458 руб., задолженность по договору <***> от 09.09.2015 года по состоянию на 29.07.2019 года с учетом снижения до 10 % размера пени составляет 186 176,07 руб.

Указанные доводы истца подтверждаются:

Уведомлением о досрочном истребовании задолженности от 30.05.2019 года;

Паспортными данными ответчика;

Расчетами задолженности за период с 18.10.2013 года по 18.07.2019 года по договору <***>, за период с 12.04.2014 года по 17.07.2019 года по договору <***> и за период с 09.09.2015 года по 21.07.2019 года по договору <***>.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам в части возврата суммы кредита, и не предпринимались попытки к исполнению обязательств по кредитному договору.

Ответчик письменно был уведомлен о необходимости возврата суммы кредитов и начисленных на них процентов, что подтверждается уведомлением от 30.05.2019 года. До настоящего времени ответчиком требования не исполнены.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика допущено существенное нарушение условий кредитных договоров, свои обязательства ответчик по договорам надлежащим образом не исполнял и не имеет возможности исполнить их в настоящее время. Таким образом, у суда имеются основания для расторжения кредитных договоров и взыскания с заемщика задолженности по данным договорам.

Факт существенного нарушения условий договоров ответчиком также оспорен не был.

Представленные истцом расчеты ответчиком по существу не оспорены. У суда также нет оснований не доверять представленным расчетам задолженности.

Истцом заявлены требования с учетом снижения до 10 % пени за просрочку уплаты долга и плановых процентов, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ в отношении размера пеней, поскольку размер штрафных санкций значительно меньше размера истребованного истцом основного долга и процентов по нему.

При таких обстоятельствах, суд считает, что кредитные договора <***> от 18.10.2013 года, <***> от 12.04.2014 года и <***> от 09.09.2015 года подлежат расторжению, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на 29.07.2019 года по кредитному договору <***> от 18.10.2013 года в размере 178 824,56 руб., из которых: основной долг – 99 107,75 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 35 278,71 руб., пени – 44 438,10 руб., по кредитному договору <***> от 12.04.2014 года в размере 53 458 руб., из которых: основной долг – 32 330,84 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 6 858,78 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 692,26 руб., пени по просроченному долгу – 9 581,12 руб., комиссия за коллективное страхование – 1 995 руб.; по кредитному договору <***> от 09.09.2015 года в размере 186 176,07 руб., из которых: основной долг – 124 230,64 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 55 736,97 руб., пени – 6 208,46 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 7 384,58 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор <***> от 18.10.2013 года, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО3

Взыскать с ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ЗАО) задолженность по кредитному договору <***> от 18.10.2013 года по состоянию на 29.07.2019 года включительно в размере 178 824,56 руб., из которых: основной долг – 99 107,75 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 35 278,71 руб., пени – 44 438,10 руб.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 12.04.2014 года, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 12.04.2014 года по состоянию на 29.07.2019 года включительно в размере 53 458 руб., из которых: основной долг – 32 330,84 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 6 858,78 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 692,26 руб., пени по просроченному долгу – 9 581,12 руб., комиссия за коллективное страхование – 1 995 руб.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 09.09.2015 года, заключенный между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 09.09.2015 года по состоянию на 29.07.2019 года включительно в размере 186 176,07 руб., из которых: основной долг – 124 230,64 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 55 736,97 руб., пени – 6 208,46 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 384,58 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: