Приговор № 1-368/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-368/2020

№ 1-368/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 13 июля 2020 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.В.,

при секретаре Бухмиллер М.М.,

с участием:

государственного обвинителя Сидоренко Д.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дорожко Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в г.Магадане, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут 30 апреля 2020 года, ФИО1 достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, находясь у <адрес> в <адрес>, действуя умышленно у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрел с целью личного употребления один полимерный пакет с полимерным замком типа «Zip Lock», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе 1-Бензо [1,3]диоксол-5- ил-2-этиламинопентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-[1-(2Н-1,3-бензодиоксол-5-ил)- пропан-2-ил]-N-метилгидроксиламин (FLEA) и 2-Пирролидин-1-ил-1-фенилоктан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,423 грамма, который хранил при себе в кармане, надетой на нем куртки до 22 часов 53 минуты 30 апреля 2020.

В 22 часа 30 минут 30 апреля 2020 года, ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Магаданской области.

В период времени с 22 часов 53 минуты до 23 часов 10 минут 30 апреля 2020 года в ходе личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, проводимого сотрудниками полиции в помещении УНК УМВД России по Магаданской области, расположенном в <...> у ФИО1 в левом нагрудном кармане одетой на нем куртки обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе 1-Бензо [1,3]диоксол-5-ил-2-этиламинопентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-[1-(2Н-1,3-бензодиоксол-5-ил)- пропан-2-ил]-N-метилгидроксиламин (FLEA) и 2-Пирролидин-1-ил-1-фенилоктан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,423 грамма.

N-[1-(2Н-1,3-бензодиоксол-5-ил)- пропан-2-ил]-N-метилгидроксиламин (FLEA) и N-метилэфедрон и их производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за № 681 с последующими изменениями и дополнениями, в него также внесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества независимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями), утверждающим значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с последующими изменениями и дополнениями) 1-Бензо [1,3] диоксол-5-ил-2-этиламинопентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-[1-(2Н-1,3-бензодиоксол-5-ил)- пропан-2-ил]-N-метилгидроксиламин (FLEA) массой выше 0,5 грамма, является значительным размером, 2-Пирролидин-1-ил-1-фенилоктан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой выше 0,2 грамма, является значительным размером. С учетом изложенного, изъятое 30 апреля 2020 года у ФИО1 вещество, содержащее в своем составе 1-Бензо [1,3] диоксол-5-ил-2-этиламинопентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-[1-(2Н-1,3-бензодиоксол-5-ил)- пропан-2-ил]-N-метилгидроксиламин (FLEA) и 2-Пирролидин-1-ил-1-фенилоктан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,423 грамма, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. При этом осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель указал, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Судом изучалась личность ФИО1, который не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, на профилактическом учете в ОМВД России по г. Магадану не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт и учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе следствия об обстоятельствах совершения преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом категории преступления, относящегося к небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривался.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, социальную опасность, которую представляют наркотические средства, их оборот, запрещённый в Российской Федерации в соответствии с законодательством России и международными договорами, конкретные обстоятельства дела, данные личности подсудимого, в том числе его возраст, состояние здоровья и имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение в период дознания и судебного разбирательства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Оценив совокупность приведенных обстоятельств, следуя целям наказания, суд пришел к убеждению, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ, поскольку более мягкое наказание в виде штрафа будет не соизмеримым с особенностями личности подсудимого и с обстоятельствами преступления, также судом учитывается материальное положение подсудимого.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Примененная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, и учитывает, что 20 мая 2020 года из данного дела выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о преступлении, предусмотренном п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ. В этой связи, вещественное доказательство – 1-Бензо [1,3] диоксол-5-ил-2-этиламинопентан-1-он и 2-Пирролидин-1-ил-1-фенилоктан-1-он, массой 0,420 грамма, хранящийся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Магадану по квитанции № 476 от 20.05.2020, прозрачный полиэтиленовый пакет с замком типа «Zip Lock», пачка из сигарет «Winston», полимерный пакет (файл), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Магадану по квитанции № 415 от 20.05.2020 - следует оставить по месту хранения до разрешения материалов, выделенных в отдельное производство.

В ходе дознания адвокату Дорожко Э.А., защищавшему ФИО1, выплачено вознаграждение в сумме 16 625 рублей 00 копеек, которое признается судом процессуальными издержками и в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Обязанность по исполнению наказания возложить на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области.

Вещественные доказательства по делу: 1-Бензо [1,3] диоксол-5-ил-2-этиламинопентан-1-он и 2-Пирролидин-1-ил-1-фенилоктан-1-он, массой 0,420 грамма, - хранить в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Магадану по квитанции № 476 от 20.05.2020; прозрачный полиэтиленовый пакет с замком типа «Zip Lock», пачку из сигарет «Winston», полимерный пакет (файл), хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Магадану по квитанции № 415 от 20.05.2020 до разрешения материалов, выделенных в отдельное производство.

Процессуальные издержки в размере 16 625 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Семенова