Решение № 2-5202/2017 2-5202/2017~М-4797/2017 М-4797/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-5202/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа-Югра в составе:

председательствующего судьи Занозиной Е.А.,

при секретаре Бабиюк О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5202/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> с ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №. В соответствии с соглашением на счет ответчика было перечислено 103621 рублей сроком на 2192 дня (73 месяца). Согласно выписке по счёту ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного кредита. В настоящее время ответчиком нарушаются условия кредитного договора. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составила 155631 рубль 34 копейки, в том числе: основной долг – 100790,34 рублей, проценты за пользованием кредитом – 43041 рубль, неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг – 11800рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 155631 рубль 34 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4312 рублей 63 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в её отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу места жительства, указанному в иске и по адресу указанному в адресной справке УФМС по ХМАО-Югре в г. Нижневартовске от <дата>, однако судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (п.63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В связи с тем, что ответчик не явилась на почтовое отделение за получением повестки по причинам, уважительность которых не подтверждена, суд считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора на основании ст. 434, 438 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ответчик обратился в банк с заявлением на получение кредита. Ответчик в заявлении указал, что просит Банк заключить с ним смешанный договор в котором содержатся элементы кредитного договора на условиях, изложенных в настоящем заявлении и типовых условиях потребительского кредита, договора банковского специального счета на условиях изложенных в типовых условиях банковского специального счета, также просил открыть ему банковский специальный счёт и зачислить всю сумму кредита на данный счёт.

На основании указанного выше заявления ответчика, Банк открыл банковский специальный счет, ответчик воспользовался кредитным лимитом в общем размере 103 621 рубль 00 копеек.

Установлено, что в соответствии с заключенным кредитным договором № ответчик взял на себя обязательства вносить ежемесячные платежи по кредиту в размерах предусмотренных графиком гашения кредита, не позднее 29-го числа месяца, и обязался уплачивать проценты по кредиту в размере 34,5 % годовых. Срок возврата кредита 72 месяца, окончательная дата погашения <дата> год.

Ответчик в своем заявлении от <дата> указал, что с действующими общими условиями, правилами и тарифами банка, ознакомлен и согласен.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что свои обязательства по кредитному договору, в том числе погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами, ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика составила 155631 рубль 34 копейки, в том числе: основной долг – 100790,34 рублей, проценты за пользованием кредитом – 43041 рубль, неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг – 11800рублей.

При изложенных обстоятельствах требование Банка о взыскании с ответчика суммы долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4312 рублей 63 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 155631 рубль 34 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4312 рублей 63 копейки, а всего: 159943 рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Копия верна

Судья Е.А. Занозина