Решение № 2-4014/2018 2-79/2019 2-79/2019(2-4014/2018;)~М-3266/2018 М-3266/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-4014/2018

Гатчинский городской суд (Ленинградская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-79/2019 г.


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Гатчина 05 февраля 2019 г.

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:


Истец – ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 70430 рублей, сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность по договору составляет 89543 руб. 55 коп. Просил взыскать сумму задолженности, в размере 89543 руб. 55 коп., в том числе 45745 руб. 50 коп. – задолженность по основному долгу, 43798 руб. 05 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, судебные расходы по оплате госпошлины 2886 руб. 31 коп.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился (л. д. 133), просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, направила своего представителя, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить к заявленным требованиям положения о пропуске срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ и ст. 3 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ и применяемые к договору займа, а именно, ст. 810, в которой говорится, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу прямого указания п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ст. 811 ГК РФ.

В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 70430 рублей, сроком на 24 месяцев (окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ), с установленной процентной ставкой 33,50 % годовых. Оформление кредитных обязательств подтверждается наличием представленных истцом документов: анкетой ( л.д.20), заявлением на получение кредита (л.д.22), общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 33-34).

Как следует из заявления на получение кредита, размер ежемесячного взноса составляет 4069 руб., при этом ежемесячный взнос состоит из суммы в счет возврата основного долга и начисленных процентов и не включает в себя платежи, не связанные с предоставленным кредитом, такие как плата за присоединение к программе страхования и иные, датой ежемесячного платежа является – каждое 27-ое число каждого месяца, окончательной датой погашения кредита является ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

С правилами кредитования, в том числе о порядке и сроках его погашения, о процентах за пользование кредитом, в том числе о штрафных санкциях за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, предусмотренных, в том числе, и условий предоставления кредита, графиком погашения кредита, ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в указанных документах, данное обстоятельство в судебном заседании ответчиком оспорено не было.

В соответствии со ст.ст. 809 и 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно ст. 309 ГК РФ, заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с согласием на кредит, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04 декабря 2000 года) если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, заемщик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита.

Из расчета сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-29) видно, что свои обязательства по возврату кредита ответчик исполнял нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчета образовавшейся задолженности по кредитному договору, представленного истцом в суд по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в размере 89543 руб. 55 коп., в том числе 45745 руб. 50 коп. – задолженность по основному долгу, 43798 руб. 05 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, тем, что не производятся выплаты по договору. От ответчика, ФИО1 поступили письменные возражения, которые судом не принимаются как обоснованные.

Таким образом, суд соглашается с расчетом суммы основного долга, представленным ответчиком, а также расчетом суммы процентов за пользование кредитными средствами исходя из суммы основного долга (в размере 43798 руб. 05 коп.), поскольку размер взыскиваемых процентов предусмотрен условиями самого кредитного договора, который никем не оспорен и данные условия не противоречат требованиям ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения срока исковой давности, заявленного ответчиком, так как последний платеж произведен 17.11.2016г., с иском истец обратился 11.07.2018г., таким образом срок соблюден.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору по выплате основного долга и процентов, доказательств обратного последним не представлено, суд находит требования истца обоснованными, основанными на законе, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2886 руб. 31 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Принимая во внимание, что заявленный иск удовлетворен в полном объеме, в счет возмещения судебных расходов с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу ФИО8 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 89543 руб. 55 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2886 руб. 31 коп. Всего взыскать 92429 руб.86 коп. ( девяносто две тысячи четыреста двадцать девять рублей восемьдесят шесть копеек).

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городско суд.

Судья

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГГГ



Суд:

Гатчинский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гучанова Анжелика Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ