Приговор № 1-36/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-36/2020

Дело № 1-36/2020.

УИД: 36RS0034-01-2020-000113-32


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 г. Город Россошь

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Гончаренко Н.Н.,

при секретаре Прядко С.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1,

подсудимой /ФИО2./,

защитника адвоката Мищенко Ю.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда <адрес> в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению /ФИО2./, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, не работающей, не военнообязанной, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> /ФИО2./ совместно с Потерпевший №1 и /П/, на автомобиле /П/, ездили по улицам <адрес>. Во время поездки между /ФИО2./ и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой они обоюдно высказывались в адрес друг друга нецензурно. Потерпевший №1, оскорбившись на высказывания /ФИО2./, нанес ей удар ладонью руки по голове сзади, не повлекший вреда здоровью, причинив тем самым /ФИО2./ физическую боль.

<Дата обезличена>, в 15 часов 50 минут, у <адрес> /П/ остановил свой автомобиль, чтобы они втроем вышли из автомобиля. /ФИО2./ опасавшаяся, что Потерпевший №1 вновь ударит ее, чем причинит физическую боль, испытывая к нему личную неприязнь, решила умышленно причинить Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни.

<Дата обезличена>, в 15 часов 50 минут, /ФИО2./ достала из своей женской сумки кухонный нож с маркировкой «SANL1U», реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, желая их наступления, действуя активно и целенаправленно, используя указанный нож в качестве оружия и держа его в своей правой руке, нанесла им один удар в шею Потерпевший №1 слева, в результате чего причинила Потерпевший №1 телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от <Дата обезличена>, /ФИО2./ своими преступными действиями причинила Потерпевший №1 телесное повреждение в виде раны на шее слева, с отходящим от нее раневым каналом длиной около 8 см., по ходу которого повреждена наружная яремная вена; наличием обильного кровотечения из раны, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п.п. <Дата обезличена> «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимая /ФИО2./ полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Мищенко Ю.Г. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой /ФИО2./ о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении /ФИО2./ без судебного разбирательства и постановления приговора в порядке особого производства.

Государственный обвинитель помощник Россошанского межрайпрокурора <адрес> ФИО1 в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении /ФИО2./ без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласилась /ФИО2./ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд основывает свое решение только на материалах предварительного следствия, проверяя доказательства на предмет допустимости и достаточности.

Санкция инкриминированного подсудимой /ФИО2./ преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Квалификацию действий подсудимой /ФИО2./ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд считает правильной и обоснованной.

При определении вида и размера наказания /ФИО2./ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, возраст подсудимой, состояние здоровья, условия жизни подсудимой и ее семьи, положения статей 6,43,60 УК РФ, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

/ФИО2./ вину в предъявленном обвинении в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, признала полностью, что свидетельствует о ее раскаянии в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, принесла свои извинения потерпевшему Потерпевший №1 в зале судебного заседания, что в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой /ФИО2./, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Суд учитывает при назначении наказания /ФИО2./ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Также суд учитывает при назначении наказания положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых наказание подсудимому уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

/ФИО2./ не судима (л.д.132), по месту регистрации и жительства характеризуется положительно (л.д.138-141), согласно справок БУЗ ВО «Россошанская РБ» на учете у врачей нарколога, психиатра она не состоит, за медицинской помощью не обращалась (л.д.143,145), оценивая в совокупности обстоятельства совершения преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой /ФИО2./ наказания в виде лишения свободы, при этом, суд полагает, что исправление /ФИО2./ возможно без реального отбывания наказания и применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание условным с испытательным сроком и возложением в отношении подсудимой определенных обязанностей.

С учетом поведения /ФИО2./ после совершения преступления, ее личности, дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

/ФИО2./ совершила тяжкое преступление, исключительных обстоятельств, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для изменения категории совершенного /ФИО2./ преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (ред. Федерального Закона РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

/ФИО2./ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное /ФИО2./ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать /ФИО2./ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные инспекцией дни явки.

Контроль за поведением условно осужденной /ФИО2./ возложить на ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по месту жительства осужденной.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении /ФИО2./ оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: Кухонный нож с маркировкой «SANLIU», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья Н. Н. Гончаренко