Определение № 2-1489/2017 2-1489/2017~М-672/2017 М-672/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-1489/2017

Дело № КОПИЯ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.

при секретаре Герасимовой С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.А. к Е.И. об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком,

у с т а н о в и л :

В суд с иском обратился Д.А. к Е.И. об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком.

В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства <адрес> М.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>, так как ответчик Е.И. проживает по адресу: <адрес>.

Истец Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Ответчик Е.И. в судебном заседании пояснила, что не возражает против передачи данного гражданского дела по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>, и указала, что по адресу регистрации : <адрес> не проживает около 10 лет, последний год постоянно проживает совместно с ребенком Е.Д. по адресу: <адрес>.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика

Частью 1 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно части 2 этой же статьи суд, в частности, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3).

В судебном заседании установлено, что истец при обращении в суд с иском указал местом жительства ответчика – <адрес>.

Однако при рассмотрении дела судом было установлено, что ответчик Е.И. и несовершеннолетний ребёнок Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживают по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело необходимо передать на рассмотрение Дзержинского районного суда <адрес>, так как согласно ст.66 СК РФ спор об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка разрешается судом с участием органа опеки и попечительства, при этом при рассмотрении дела истребуется акт обследования условий жизни несовершеннолетнего, заключение органа опеки и попечительства по месту жительства несовершеннолетнего ребенка о порядке общения отдельно проживающего родителя с несовершеннолетним ребёнком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Д.А. к Е.И. об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком, передать на рассмотрение Дзержинского районного суда <адрес>.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья: (подпись) Белоцерковская Л.В.

Копия верна:

Подлинник определения хранится в материалах гражданского дела № Калининского районного суда <адрес>.

Определение суда не вступило в законную силу «___» ______________________2017г.

Судья: Белоцерковская Л.В.

Секретарь: Герасимова С.О.