Приговор № 1-102/2025 от 13 февраля 2025 г. по делу № 1-102/2025

Дело № 1-102/2025

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Егорова К.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника УМВД России по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность командира отделения 2 взвода (мобильного) 7 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно должностному регламенту сотрудника полиции Потерпевший №1, утвержденному командиром полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес>, Потерпевший №1 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и подтверждающие их полномочия; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции». В обязанности ФИО7 входит охрана общественного порядка, пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц подозреваемых в их совершении, а также имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. является представителем власти.

В период времени с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции Потерпевший №1, совместно с сотрудником полиции Свидетель №1, в форменной одежде сотрудников полиции, находились при исполнении своих должностных обязанностей по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, осуществляли охрану общественного порядка, несли службу на территории <адрес>.

В период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, находясь на маршруте патрулирования при исполнении своих должностных обязанностей у <адрес>, заметили гражданина ФИО1, который находился на улице в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка и по выявлению административных правонарушений, действуя в соответствии со ст.ст. 2, 12 и 13 №3-ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с должностными инструкциями, с целью пресечения противоправных действий ФИО1, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 подошли к нему, представившись сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, после чего сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 указали ФИО1 на его противоправное поведение, разъяснив при этом ответственность за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, попросили ФИО1 предъявить документы удостоверяющие личность, а затем проследовать в ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> для привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. дол 18 час. 00 мин. ФИО1 был доставлен в ОП № в составе УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> для составления протокола об административном правонарушении.

В период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, после совершения административного правонарушения, у ФИО1, находящегося у <адрес>, не желающего исполнять законные требования сотрудника полиции и быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, в ходе разговора с сотрудниками полиции, из-за сложившихся личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 и Свидетель №1, осознававшего, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 являются сотрудниками правоохранительного органа и находятся при исполнении своих служебных обязанностей, из-за недовольства законными и обоснованными требованиями сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 внезапно возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., то есть после совершения им административного правонарушения, находясь у <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 являются представителями власти – сотрудниками полиции и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, нанес один удар кулаком левой руки в область груди Потерпевший №1, причинив ему физическую боль. Тем самым ФИО1 применил насилие в отношении представителя власти Потерпевший №1, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Непосредственно после этого преступные действия ФИО1 были пресечены и он ДД.ММ.ГГГГ был препровожден в ОП № в составе УМВД России по <адрес>, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен моральный и физический вред.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступлений признал полностью, и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, нанес один удар кулаком своей левой руки в область груди Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности по <адрес><адрес> совместно с Свидетель №1, когда примерно в 17 час. 00 мин. у <адрес> они заметили мужчину, у которого имелись нарушения в координации, был неопрятный внешний вид. Они подошли к мужчине, представились, предъявили удостоверения сотрудников полиции. В ходе беседы от мужчины исходил резкий запах алкоголя из полости рта. Мужчина представился как ФИО1, после чего ими было предложено ему совместно проехать в ОП № в составе УМВД России по <адрес> для установления его личности и составления на него административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. Когда они прибыли к ОП № в составе УМВД России по <адрес> и вышли из служебного автомобиля, ФИО1 стал агрессивным, жестикулировал руками, стал высказывать свое недовольство и отказывался проследовать в ОП №. После отказа проследовать в отдел полиции он пояснил ФИО1, что если он не проследует с ними в ОП №, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, однако ФИО1 нанес ему 1 удар кулаком своей левой руки в область груди, от чего он почувствовал физическую боль и немного пошатнулся (т.1 л.д. 40-45, л.д. 55-59, л.д. 72-76).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 77-80).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 17 час. 00 мин. по 18 час 00 мин. он находился у <адрес>, где увидел, как неизвестный ему мужчина стоит у автомобиля совместно с двумя сотрудниками полиции, данный мужчина, будучи в состоянии алкогольного опьянения, начал вести себя агрессивно, громко высказывать недовольства, просил сотрудников полиции его отпустить, активно жестикулировал. Затем, мужчина нанес одному из сотрудников полиции один удар своей левой рукой в область его груди, от чего тот пошатнулся (т.1 л.д. 83-85).

Протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 оптического диска формата «CD-R» с видеозаписью с камеры видеорегистратора, прикрепленного к форменному обмундированию Потерпевший №1 на период несения им службы от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 50-52).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данный диск был осмотрен (т.1 л.д. 60-62).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности у <адрес>, при этом участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал рукой на место, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО1 нанес ему удар кулаком в область груди в связи исполнением им своих должностных обязанностей (т.1 л.д. 68-71).

Копиями протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 17),

Копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (т. 1 л.д. 18).

Выпиской из постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов батальонов полка ППСП УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 24).

Выпиской из приказа начальника управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Потерпевший №1 на должность командира отделения 2 взвода (мобильного) 7 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову (т. 1 л.д. 23).

Копией должностного регламента сотрудника полиции Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 25-33).

Оснований ставить под сомнение объективность оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего, а также свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между указанными лицами и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено. С учетом изложенного суд признает их достоверными и берет за основу при постановлении приговора.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд исходит из того, что подсудимый умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что потерпевший Потерпевший №1 является должностным лицом - сотрудником полиции, осуществляющим функции представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, что не повлекло причинения вреда жизни и здоровью Потерпевший №1, однако причинило ему физическую боль.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: возраст подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесение им извинений потерпевшему в зале судебного заседания.

Органами предварительного расследования в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе состояние опьянения подсудимого во время совершения преступления не может расцениваться как обстоятельство, существенно повлиявшее на совершение преступления и отягчающее наказание. При этом обстоятельств, непосредственно указывающих на то, что состояние опьянения непосредственно повлияло на решение виновного лица совершить преступление и на его поведение, судом не установлено, доказательств того стороной обвинения не представлено.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет регистрацию на территории <адрес>, где постоянно проживает, является военным пенсионером, а также учитывает его характеристики, состояние его здоровья, и в полной мере иные данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе и принудительными работами, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: компакт диск формата СD-R хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования данного приговора осужденный при получении копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)