Постановление № 1-670/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-670/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Ангарск 7 августа 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Мельниковой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ангарска Вылковой А.А.., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Кочетовой О.М., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина ... зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ... имеющего . образование, ., ., ., ., ., не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже ** в ... с причинением значительного ущерба Л.Е.В., в сумме 8290 рублей, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Потерпевшая Л.Е.В. в суд не явилась, представила письменное ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку претензий к обвиняемому не имеет, ущерб полностью возмещен.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали данное ходатайство, и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, так как вред потерпевшей возмещен, примирение достигнуто, кроме возврата сотрудниками полиции похищенного телефона, он заплатил потерпевшей еще 8000 рублей в денежной форме. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, что это не является реабилитирующим основанием, обвиняемому понятны.

Прокурор полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением, поскольку ФИО1 не судим, преступление средней совершено впервые, примирение достигнуто. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 судимости не имеет, обвиняется в преступлении средней тяжести впервые, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: кассовый чек на покупку сотового телефона «//», коробку на сотовый телефон марки «//», сотовый телефон марки «//», сумку, хранящиеся у потерпевшей Л.Е.В. – оставить в распоряжении потерпевшей Л.Е.В., по принадлежности; детализацию оказания услуг на абонентский №, договор купли-продажи от **, товарный чек от **, хранящиеся в материалах уголовного дела - продолжать хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья: Е.Н. Крапивин