Решение № 12-136/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 12-136/2018

Дело № 12-136/2018


РЕШЕНИЕ

12 сентября 2018 года г. Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда гор.Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В. при секретаре Тхоревской К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ... от **.**.** №... о привлечении к административной ответственности по ч.1ст.12.5 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ... **.**.** №... ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1ст.12.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой на названное на постановление с просьбой отменить его, в обоснование жалобы указала на строгость наложенного наказания, полагала, что инспектор ГИБДД мог назначить наказание в виде предупреждения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ... ФИО3 в судебное заседание не явился времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении должностного лица о месте и времени рассмотрения жалобы, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Выслушав доводы подателя жалобы ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с положениями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1ст.12.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пп.1, 2 ст.16Федерального закона «О безопасности дорожного движения» техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.

Требования к техническому состоянию автомобилей содержатся в приложении к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации. Данным приложением определен Перечень, которым установлены неисправности автомобилей и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В соответствии перечнем неисправностей и условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090 (ред. от 24.03.2017), при которых запрещается эксплуатация транспортных средств установлено, что запрещается эксплуатация транспортных средств если, в том числе не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели (п.3.3Перечня);

Из протокола об административном правонарушении и обжалуемого постановления следует, что **.**.** в ... час. по адресу ... ФИО1, управляя принадлежащей ФИО4 автомашиной ..., в нарушение п.3.3 Приложения к ОП ПДД РФ, у которой не работают в установленном режиме задние внешние световые приборы, не горит освещение государственного регистрационного знака.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении по делу об административном правонарушении, не имеется.

Вместе с тем, из представленной справки отделом ГИБДД УМВД РФ по гор.Сыктывкару от **.**.** следует, что ФИО1 **.**.** привлекалась к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1ст.12.16. КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3.КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6настоящего Кодекса.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, на момент вынесения оспариваемого постановления в действиях ФИО1 отсутствовала повторность совершения однородного правонарушения и, соответственно, обстоятельство, отягчающее ее административную ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п.10. ч.1 ст.4.2. КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

ФИО1 представлены копии свидетельств о рождении детей ..., а также справка о наличии у семьи статуса малоимущей.

Должностное лицо - инспектор ГИБДД, при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, в постановлении не указал, какие обстоятельства при этом он учитывал.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава инкриминируемого административного правонарушения, однако с учетом смягчающего административную ответственность обстоятельства считаю необходимым изменить вид назначенного наказания.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, наличие смягчающего ее административную ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, прихожу к выводу о необходимости изменения вида назначенного наказания с административного штрафа на предупреждение.

Руководствуясь ст.ст.30.2- 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ... от **.**.** №... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1ст.12.5 КоАП РФ изменить в части назначенного административного наказания, определив административное наказание ФИО1 поч.1ст.12.5 КоАП РФ в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток путем подачи жалобы через Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми.

Судья М.В. Петрова