Решение № 12-213/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 12-213/2017

Дело № 12-213/17

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 15 марта 2017 года

Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя АО «Транснефть-Верхняя Волга» по доверенности ФИО2 на определение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 18 января 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ФИО1 <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Транснефть-Верхняя Волга» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Определением судьи Дзержинского городского суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба АО «Транснефть-Верхняя Волга» на постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении АО «Транснефть-Верхняя Волга» оставлена без рассмотрения по существу и возвращена заявителю.

В жалобе в ФИО1 областной суд представитель АО «Транснефть-Верхняя Волга» ФИО5 просит об отмене определения судьи ввиду его незаконности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы представителя ФИО3, заслушав представителя АО «Транснефть-Верхняя Волга» по доверенности ФИО6, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, судья приходит к следующему.

Возвращая жалобу представителя АО «Транснефть-Верхняя Волга» по доверенности ФИО7 без рассмотрения по существу, судья городского суда свои выводы мотивировал тем, что жалоба не содержит требование об отмене постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у суда отсутствует предмет рассмотрения, что исключает возможность вынесения решения в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ.

Нахожу возможным согласиться с данными выводами суда, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства исключающие производство по делу.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАп РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении оглашается жалоба на постановление по делу об административном правонарушении; проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Из содержания жалобы поданной АО «Транснефть-Верхняя Волга» в суд на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она не содержит просьбу об отмене принятого постановления.

При таких обстоятельствах выводы суда о невозможности принятия решения по жалобе на постановление административного органа, предусмотренного ст. 30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием просьбы о его отмене являются законными и обоснованными и не противоречат нормам КоАП РФ.

Кроме того, как следует из пояснения представителя ФИО6 в областном суде, на данный момент обстоятельства, послужившие основанием для возвращения жалобы, устранены, однако жалоба вновь оставлена без рассмотрения по иным основаниям.

С учетом изложенного, не нахожу снований для удовлетворения жалобы представителя АО «Транснефть-Верхняя Волга» ФИО3 и отмены определения судьи Дзержинского городского суда.

Возвращение жалобы Общества по иным основаниям не является предметом настоящего рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение судьи Дзержинского городского суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу представителя АО «Транснефть-Верхняя Волга» ФИО3- без удовлетворения.

Судья областного суда Т.П. Михеева