Постановление № 5-107/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-107/2018

адм.дело №5-107/2018 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2018 года <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Неволин В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности–ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес><адрес> холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего санитаром на курорте «<данные изъяты>», привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 18:15 часов, ФИО1 на <адрес>, в д. <данные изъяты>, <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО4, после чего в нарушение п. п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, то есть подсудно Пермскому районному суду <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил, что оставил место дорожно-транспортного происшествия, поскольку испугался, кроме того, он управлял транспортным средством, не имея водительского удостоверения.

Заинтересованное лицо ФИО4 о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав доказательства по делу, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», при дорожно-транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.

В соответствии с п. 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО1 являясь водителем транспортного средства, был наделен дополнительными специальными правами и обязанностями в связи с данным статусом, в том числе и обязанностью по выполнению п. п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, как лицо, управляющее источником повышенной опасности. Положения указанных пунктов Правил дорожного движения ФИО1 проигнорировал, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб».Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: рапортом инспектора ДПС ГИБДД <адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18:15 часов по сообщению дежурной части о дорожно-транспортном происшествии, выехал на место по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. По приезду к месту дорожно-транспортного происшествия было установлено, что второй участник дорожно-транспортного происшествия неустановленный водитель, управлявший транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, после чего скрылся, первоначальные розыскные мероприятия положительных результатов не дали (л.д. 10); схема дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6); фотографией с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7); объяснением ФИО4, согласно которого у него в собственности имеется транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:15 часов он управлял указанным транспортным средством по автодороге <адрес> – <адрес> по крайней правой полосе. Проезжая перекресток по <адрес> д. <адрес>, почувствовал удар справа, от чего его автомобиль развернуло на 180 градусов. После увидел, что на его автомобиль допустил наезд автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, водитель которого скрылся (л.д. 8); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 13); объяснениями ФИО1 данными в ходе административного расследования, согласно которых он признает факт совершения им дорожно-транспортного происшествия. Оставил место дорожно-транспортного происшествия, поскольку испугался (л.д. 16).

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Таким образом, совокупностью исследованных в суде доказательств, которые у суда сомнений не вызывают и они согласуются между собой, установлена вина ФИО1 в том, что он, в нарушение пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает полное признание вины, раскаивание в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Нарушение п. п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствующим об игнорировании закона, поэтому признать данное правонарушение малозначительным и применить норму ст. 2.9 КоАП РФ правовых оснований не имеется.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, особенности личности правонарушителя, условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление и возможность исполнения им наказания. Так же судом учитывается тот факт, что ранее ФИО1 водительское удостоверение не получал.

Исследовав данные о личности ФИО1, а также характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, обстоятельства его совершения, учитывая, что водительское удостоверение он никогда не получал, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в целях его исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений, при этом судом учитывается, что ограничений для его назначения нет, хронических заболеваний у ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить в отдел ГИБДД ОМВД России по <адрес> для исполнения.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в материале № 5-928/17

Пермского районного суда

<адрес>