Решение № 2-42/2021 2-42/2021~М-27/2021 М-27/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-42/2021

Константиновский районный суд (Амурская область) - Гражданские и административные



УИД: 28RS0№-84

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего, судьи Пучкиной М.В.,

при секретаре Осетровой Т.И.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты и судебных расходов,

установил:


Из поданного искового заявления следует, что Российской Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков, одной из функций которого, в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( далее – закон об ОСАГО) является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

По ст. 18 Закона вышеуказанного закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

24.01.2018 г. от ФИО1 ( далее – Потерпевший) в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.10.2017 г. вред здоровью потерпевшего причинен в результате противоправных действий ФИО2 ( далее – Ответчик).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно справке о ДТП от 27.07.2017 г. гражданская ответственность Ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности Ответчика на момент совершения ДТП от 27.07.2017 г. отсутствуют.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью Потерпевшего исходя из расчета 500 000 руб. х 11 % составил 55 000 рублей. Решением № 180221-768009 от 21.02.2018 г. РСА осуществил компенсационную выплату Потерпевшему платежным поручением № 4494 от 26.02.2018 г. в размере 55 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Истец обращался к Ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, установив срок оплаты до 30.10.2020 г., направив Ответчику претензию. До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена, в связи с чем Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 55000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1850 рублей.

Также Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Истец, просивший о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Заявлений об отложении дела от Истца не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, предоставив соответствующее заявление. Последствия признания исковых требований и признания иска разъяснены. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты и судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса уплаченную сумму компенсационной выплаты в размере 55000 ( пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, и расходы по оплате госпошлины в размере 1850 ( одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, всего 56850 ( пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Константиновский районный суд Амурской области, в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) путём подачи кассационной жалобы через Константиновский районный суд Амурской области.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 05 марта 2021 года

Судья: Пучкина М.В.



Суд:

Константиновский районный суд (Амурская область) (подробнее)

Истцы:

Ответчики:

Информация скрыта (подробнее)

Судьи дела:

Пучкина Марина Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ