Определение № М-0018/2026 от 14 января 2026 г. по делу № М-0018/2026

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2026 года г. Москва

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., ознакомившись с исковым заявлением АО «ТНТ-Телесеть» к ИРОКО Нетворк Корпорейшн (IROKO Networks Corporation) о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение аудиовизуального произведения «Чернобыль. Зона отчуждения» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по указателям страниц https://smotrimvmestie.online/25290/chernobyl-zona-otchuzhdenija-serial-2014/, https://smotrvhd.online/25290/chernobyl-zona-otchuzhdenija-serial-2014/

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Московский городской суд с указанным выше исковым заявлением о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение спорного объекта интеллектуальной собственности в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, оставляет его без движения.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, нахожу, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, и документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина для юридических лиц уплачивается в размере 20 000 рублей по каждому требованию; для имущественных требований размер пошлины определен п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Между тем, к исковому заявлению не приложены:

- документ, подтверждающий уплату пошлины, - несмотря на то, что он поименован в числе приложений;

- документ, подтверждающий направление ответчику искового заявления и отсутствующих у него документов.

При изложенных выше обстоятельствах исковое заявление на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ подлежит оставлению без движения с предоставлением истцу срока для исправления недостатков с предоставлением срока для их устранения; с учетом направления копии настоящего определения по указанному в исковом заявлении адресу электронной почты, срок продолжительностью две недели является достаточным для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление оставить без движения.

Предоставить истцу срок по 02.02.2026 г. для исправления недостатков поданного искового заявления.

Разъяснить истцу, что в случае невыполнения требований, изложенных в настоящем определении в установленный срок, исковое заявление будет считаться неподанным, и возвращено.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина