Постановление № 1-257/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-257/2019Предгорный районный суд (Ставропольский край) - Уголовное Дело № 1-257/2019 о прекращении уголовного дела 18 июня 2019 года ст. Ессентукская Предгорного районного суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Суворова Д.Д., с участием: государственного обвинения – помощника прокурора <адрес> Мизиева Э.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Дюльгярове К.И., а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего водителем ИР «ФИО3», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Органами государственного обвинения ФИО1 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного против собственности. В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО1 возместил причиненный преступлением ущерб, принес извинения в связи с примирением сторон просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого. Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением в отношении него уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, что подтверждается его письменными заявлением, а защитник-адвокат ФИО4 поддержала заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство и просила его удовлетворить. Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Мизиев Э.Ю. не возражал относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, то есть примирение сторон. Судом установлено, что потерпевший примирился с подсудимым ФИО1, последний полностью загладил материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, о чем свидетельствует его заявление. Данное ходатайство заявлено потерпевшим Потерпевший №1 добровольно. Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину признал, в содеянном полностью раскаялся, не возражал относительно прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, на основании ст. 25 УПК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи примирением сторон. Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: - металлическая емкость из нержавеющей стали, объемом № куба, - возвращенная законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в его распоряжении; - №», г/н №, №., с прицепом, г/н №, №., - возвращенная законному владельцу – свидетелю ФИО6, - оставить в его распоряжении. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Д.Д. Суворов Суд:Предгорный районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Суворов Дмитрий Дмитриевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-257/2019 Апелляционное постановление от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-257/2019 Приговор от 15 января 2020 г. по делу № 1-257/2019 Апелляционное постановление от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-257/2019 Постановление от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-257/2019 Апелляционное постановление от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-257/2019 Приговор от 30 августа 2019 г. по делу № 1-257/2019 Приговор от 24 июля 2019 г. по делу № 1-257/2019 Приговор от 16 июля 2019 г. по делу № 1-257/2019 Приговор от 15 июля 2019 г. по делу № 1-257/2019 Приговор от 15 июля 2019 г. по делу № 1-257/2019 Приговор от 2 июля 2019 г. по делу № 1-257/2019 Постановление от 17 июня 2019 г. по делу № 1-257/2019 Постановление от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-257/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |