Постановление № 5-234/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 5-234/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 августа 2019 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Муштакова Людмила Даниловна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 32 мин. ФИО1 на <адрес>, управляя автомобилем Хонда Инспайр г/н №, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе о прекращении противоправных действий, а именно устранении пленочного покрытия светопропускаемость которого не соответствует требованиям Технического регламента, требование о прекращении противоправных действий выдано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал, суду пояснил, что автомобилем управляет редко, не успел снять пленку.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав должностное лицо, лицо, привлекаемое к административной ответственности, считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной.

Так, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения установлена и доказана следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены дата, время, место и обстоятельства совершения правонарушения, копия данного протокола вручена ФИО1;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- копией требования о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 было разъяснено, что в случае невыполнения настоящего требования, на основании ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ он будет подвергнут административному наказанию, в требовании имеется подпись ФИО1

Доводы ФИО1 о том, что редко управляет автомобилем и не успел устранить тонировку, не влияют на выводы о доказанности его вины в невыполнении требования сотрудника, содержащегося в требовании от ДД.ММ.ГГГГ и опровергаются вышеизложенными материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, квалифицирую действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания виновному, учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, тот факт, что он ранее привлекался к административной ответственности, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначать наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкое наказание, в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Содержать ФИО1 в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское», срок административного ареста исчислять с 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.Д. Муштакова