Решение № 12-18/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 12-18/2019

Дело №12-18/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Пыть-Ях 21 февраля 2019 года

Судья Пыть-Яхского городского суда ХМАО-Югры Новокрещенов Д.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, защитника адвоката Запевалова А.С., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (далее - КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ХМАО-Югра, г.Пыть-Ях, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Защитник адвокат Запевалов А.С., обратился в Пыть-Яхский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Пыть-Яхского судебного района от 15.01.2019 года, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

В своей жалобе защитник просит отменить постановление суда, поскольку данного правонарушения ФИО1 не совершал, был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование.

В судебном заседании ФИО1 и защитник Запевалов А.С., на доводах жалобы настаивал полностью, при этом показали, что ФИО1 направлялся на медицинское освидетельствование сотрудниками ГИБДД, после чего, был направлен на аналогичное медицинское освидетельствование оперативными сотрудниками ОМВД РФ по г.Пыть-Яху.

Судом исследованы материалы дела, а именно:

Протокол об административном правонарушении от 01.2019 года, составленный по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с отказом от медицинского освидетельствования 01.2019 года в 15 часов 50 минут.

Объяснения ФИО1, полученные сотрудниками ГКНОН ОМВД РФ по г.Пыть-Яху, при проведении доследсвтенной проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, в отношении ФИО1

Копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование ФИО2 01.2019 года в 14 часов 40 минут.

Копия акта медицинского освидетельствования ФИО1 от 14.01.2019 года.

Копия постановления от 01.2019 года, о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1

Кроме того, стороной защиты в судебном заседании были представлены копия протокола об административном правонарушении от 01.2019 года, составленного в отношении ФИО1, по факту отказа от медицинского освидетельствования 01.2019 года в 11 часов 20 минут, копия протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 от 01.2019 года, копия акта освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от 01.2019 года, копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование в отношении ФИО2 от 01.2019 года, в соответствии с которым он от прохождения медицинского освидетельствования в 12 часов 45 минут, отказался.

Копия протокола осмотра места происшествия от 01.2018 года, в соответствии с которым с участием ФИО1 осматривался автомобиль, принадлежащий последнему.

Копия определения мирового судьи судебного участка №2 Пыть-Яхского судебного района от 01.2019 года, о возращении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что имеются основания для отмены оспариваемого постановления.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

В соответствии с ч.1 и ч.1.1. ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. 1.1. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вместе с тем, в нарушение указанных требований, в материалах дела отсутствую оригиналы протокола о направлении на медицинское освидетельствование ФИО2 01.2019 года в 14 часов 40 минут и акта медицинского освидетельствования ФИО1 от 01.2019 года, в связи с чем решить вопрос о правомерности действий сотрудников ОМВД РФ по г.Пыть-Яху, не представляется возможным.

Кроме того, мировым судьей не установлено, сколько раз и при каких обстоятельствах ФИО1, направлялся на медицинское освидетельствование, на каких основаниях и при каких обстоятельствах, с целью исключить возможность привлечения к административной ответственности дважды, за одни и те же действия.

Все вышеуказанные факты, являются существенными нарушенными процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, обжалуемое постановление от 15.01.2019 года, подлежит отмене, а материалы дела возвращению мировому судье судебного участка №1 Пыть-Яхского судебного района, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Пыть-Яхского судебного района от 15.01.2019 года, согласно которому, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей, отменить.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, возвратить мировому судье судебного участка №1 Пыть-Яхского судебного района, для рассмотрения по существу.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения

Судья Пыть-Яхского городского суда Д.В. Новокрещенов