Постановление № 1-100/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-100/2020

Дело № 1-100/2020

УИД 73RS0004-01-2020-000406-12


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 6 февраля 2020 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Шабров А.П.,

при секретаре Искужиной К.Р.,

с участием помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Мишедаевой И.М.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Осташина С.В.,

следователя следственного отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по Ульяновской области ФИО2

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе следствия установлено, что 27 ноября 2018 года около 07 часов 32 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, управляя технически исправным троллейбусом ЗиУ-682Г, бортовой №, двигался по проспекту Антонова в направлении от проспекта Генерала Тюленева к проспекту Академика Филатова города Ульяновска, со скоростью около 10-15 км/ч.

Двигаясь таким образом в районе дома № 1 по проспекту Антонова города Ульяновска, ФИО1, проявляя преступное легкомыслие, в нарушение требования пункта 10.1 (абз.2) Правил дорожного движения РФ, согласно которому при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, имея достаточную видимость в направлении движения для обнаружения опасности, при обнаружении пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть дороги вне пешеходного перехода, слева-направо относительно направления движения его троллейбуса, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего по неосторожности допустил наезд на него, имея согласно заключению автотехнической судебной экспертизы № Э2/31 от 20.01.2020 техническую возможность остановкой троллейбуса предотвратить дорожно-транспортное происшествие.

В результате описанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1, пешеходу Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 4595 от 17.01.2020 причинено следующее повреждение: закрытый перелом левой плечевой кости в области хирургической шейки со смещением, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку как повреждение, вызывающее расстройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который грубо нарушил требования Правил дорожного движения РФ, а именно:

п. 10.1 (абзац 2): При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Между нарушениями правил дорожного движения, допущенными водителем ФИО1, и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1 имеется причинная связь.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством (троллейбусом), правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В суд поступило уголовное дело с ходатайством следователя следственного отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по Ульяновской области ФИО9, утвержденным начальником отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по Ульяновской области, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился о дне и времени судебного заседания извещался. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего. Согласно имеющейся в уголовном деле расписки Потерпевший №1 не возражал против назначения ФИО1 судебного штрафа, последний возместил ему моральный, материальный и физический вред, претензий к нему он не имеет.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину по уголовному делу признает, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил, готов выплатить штраф в установленный судом срок.

Защитник – адвокат Осташин С.В. поддержал ходатайство следователя, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Заволжского района города Ульяновска Мишедаева И.М. поддержала ходатайство следователя, считала возможным его удовлетворить.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав следователя, мнение помощника прокурора, защитника, обвиняемого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО7, самого ФИО1, заключениями медицинской и автотехнической судебных экспертиз, протоколами следственных действий.

Из материалов уголовного дела и расписки потерпевшего ФИО3 следует, что ему возмещен причиненный преступлением вред, потерпевший к обвиняемому претензий не имеет.

ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка, в конфликтных ситуациях между соседями, в состоянии алкогольного опьянения не замечен, по месту работы в МУП «Ульяновскэлектротранс» характеризуется положительно, имеет благодарность от министра транспорта РФ, на учете в наркологической или психиатрической больницах не состоит, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела с назначением обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениями ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкцией ч. 1 ст.264 УК РФ наказание в виде штрафа не предусмотрено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет постоянное место работы, его ежемесячный доход в среднем составляет 30000 рублей. Проживает с женой-<данные изъяты>, при этом ежемесячный совокупный доход составляет 40000 рублей, сам имеет заболевания, имеется непогашенный банковский кредит.

На основании изложенного, учитывая мнение обвиняемого о возможности уплаты судебного штрафа, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с его выплатой в срок до 16 апреля 2020 года.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также учитывает возможность получения ФИО1 заработной платы и иного дохода.

Руководствуясь статьями 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который следует выплатить в срок до 16 апреля 2020 года включительно по следующим реквизитам:

УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области); ИНН <***>; КПП 732501001; р/с <***>; л/с <***> (ф/б); БИК 047308001; Отделение Ульяновск КБК 18811621010016000140.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа отменяется, и материалы направляются прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Заволжский районный суд города Ульяновска.

Судья: А.П. Шабров