Постановление № 5-92/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 5-92/2017

5-92/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 августа 2017 года г. Строитель

16 часов 55 минут

Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Анисимов И.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего Л.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего <адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «<данные>» водителем,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 03.06.2017 около 19 часов 10 минут по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно причинил Л.А.Н. побои, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Так, ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В судебном заседании ФИО1 факт правонарушения не признал и пояснил, что 03.06.2017 года у него произошел конфликт с соседом по участку Л.А.Н. по поводу качества произведенных последним работ по строительству дома. В ходе конфликта он толкнул Л.А.Н., из-за чего он упал на колено. Каких-либо ударов Л.А.Н. он не наносил.

Потерпевший Л.А.Н. в судебном заседании показал, что около 19 часов 03.06.2017 г. у него произошел конфликт с соседом ФИО1, в ходе которого ФИО1 повалил его на землю и нанес два удара в грудь и левое плечо.

Вина ФИО1 во вмененном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные><номер> от 08.08.2017, сообщением в ОМВД России по Яковлевскому району от 03.06.2017, объяснением Л.А.Н. от 03.06.2017, 30.07.2017, объяснением Л.М.М. от 03.06.2017, объяснением К.О.С. от 07.08.2017.

Согласно заключению эксперта <номер> от 30.06.2017 у Л.А.Н. имели место: участок мелкоточечных кровоизлияний на левом плече, припухлость мягких тканей в затылочной области слева, не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.19-20).

Вышеуказанные протокол, объяснения, сообщения, заключение получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченными на то лицами, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела, так как они объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминированного административного правонарушения.

Сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда оснований не имеется.

Таким образом, факт нанесения побоев в действиях ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное правонарушение признается совершенным умышленно, так как лицо, его совершившее сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия, сознательно их допускало и относилось к ним безразлично.

Доводы ФИО1 о невиновности не могут быть признаны состоятельными так как они не нашли объективного подтверждения, опровергаются исследованными материалами дела и продиктованы желанием избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, нет.

Учитывая общественную опасность допущенного правонарушения и личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекался и смягчающие вину обстоятельства, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего <адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «<данные>» водителем, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства, подлежащего уплате на расчетный счет <номер>, получатель платежа УФК Белгородской области ОМВД России по Яковлевскому району, ГРКЦ ГУ Банка России по г. Белгород, ИНН <номер>, КПП <номер>, БИК <номер>, ОКТМО <номер>, КБК <номер>, УИН <номер>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья И.И. Анисимов