Решение № 2-2867/2025 2-447/2026 2-447/2026(2-2867/2025;)~М-2482/2025 М-2482/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-2867/2025

дело №2-447/2026

03RS0044-01-2025-003468-42


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 января 2026 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда, указывая в обоснование, что Иглинским межрайонным судом РБ на основании решения по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ФИО1 выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности (основной долг) в размере 1 337 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 14 027,54 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 885 руб., всего на общую сумму 1 435 912,54 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ФИО3 на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП. Однако, сумма долга по настоящее время не взыскана и решение по настоящее время не исполнено. Истец указывает, что неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормам материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования, которая в данном случае реализована посредством предъявления иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ. В связи с чем, истец полагает взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ на сумму долга 1 435 912,54 руб. в размере 370 684,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ со дня принятия судом решения по день исполнения решения суда включительно и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 702 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная заказной корреспонденцией возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются в соответствии со ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 13 (части 2, 3) ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга в размере 1 337 000 руб., по процентам по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 027,54 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 885 руб.

На основании выданного Иглинским межрайонным судом РБ исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 1 435 912,54 руб. в пользу ФИО1

Согласно справке судебного пристава- исполнителя о движении денежных средств по депозитному счету по указанному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что с должника ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в размере 362 813,03 руб., перечислено взыскателю 362 813,03 руб., находится на депозитном счете 0 руб.

Следовательно, остаток суммы задолженности ФИО2 перед ФИО1 составляет 1 073 099,51 руб., из расчета 1 435 912,54 руб. – 362 813,03 руб.=1 073 099,51 руб.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

По мнению суда, судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу прямого указания подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ относится к таким основаниям.

Таким образом, ответчиком допущена просрочка уплаты денежных средств перед истцом, на основании вступивших в законную силу судебных актов, что является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из расчета, представленного истцом следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 370 684,50 руб..

Данный расчет проверен судом, при этом суд отмечает, что расчет суммы процентов произведен истцом исходя из суммы задолженности в размере 1 435 912,54 руб., определенной в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, как следует из материалов дела, и сведений предоставленных ОСП по <адрес> ГУФССП России по РБ задолженность в размере 1 435 912,54 руб. была частично погашена ответчиком, таким образом, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 1 073 099,51 руб. составит 275 082,99 руб., исходя из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

1 073 099,51

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

16%

366

6 567,60

1 073 099,51

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

18%

366

25 859,94

1 073 099,51

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

19%

366

23 397,09

1 073 099,51

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

65

21%

366

40 021,33

1 073 099,51

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

159

21%

365

98 166,56

1 073 099,51

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

20%

365

28 811,99

1 073 099,51

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

18%

365

25 930,79

1 073 099,51

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

17%

365

20 991,59

1 073 099,51

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

11

16,50%

365

5 336,10

Итого:

480

19,51%

275 082,99

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решение суда о взыскании задолженности по договору займа в размере 275 082,99 руб.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с этим, истец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства, на основании статьи 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ до фактического погашения денежного обязательства в размере 1 073 099,51 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение по настоящему делу принято в пользу истца, то с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в размере 9 252,49 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 082,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 252,49 руб.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму основного долга в размере 1 073 099,51 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Сафина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.