Решение № 2-1003/2016 2-38/2017 2-38/2017(2-1003/2016;)~М-1040/2016 М-1040/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-1003/2016

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 16 января 2017 года

Острогожский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – и.о.судьи Михина С.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 90 809 рублей 88 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 924 рубля 30 копеек. В обоснование своих требований истец ООО «ЭОС» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком на основании заявления на получение кредита был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 121 800 рублей сроком на 36 месяцев, под 24% годовых и на условиях, определенных кредитным договором. При подписании вышеуказанного заявления заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 712, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 90 809 рублей 88 копеек. При обращении к мировому судье судебного участка № в Острогожском судебном районе <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору № в пользу ООО «ЭОС». Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО3 об отмене судебного приказа (л.д.2-3).

Представитель истца ООО «ЭОС», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «ЭОС» и ответчика ФИО3

В представленных суду письменных возражениях ответчика ФИО5 на исковое заявление о взыскании задолженности по договору кредитования, следует, что с заявленными требованиями ответчик не согласен, в иске ООО «ЭОС» просит отказать в полном объеме, указывая, что договор кредитования, заключенный между нею и ОАО «Восточный экспресс банк» в материалы дела истец не предоставил. Полагает, что договор об уступке прав требований в отношении задолженности ответчика является ничтожным и с момента заключения не порождает никаких правовых последствий, в том числе права на взыскание задолженности по кредитному договору.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании и материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита №11/1196/00000/400089 (л.д.6).

ОАО «Восточный экспресс банк» согласился с заявлением ФИО5 на получение кредита. Это свидетельствует о заключении между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО3 договора кредитования №, по условиям которого ответчику ФИО3 были предоставлены денежные средства в размере 121 800 рублей сроком на 36 месяцев, под 24% годовых и на условиях, определенных кредитным договором. При подписании вышеуказанного заявления заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу (л.д.6-8).

ОАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по договору исполнил, кредит ФИО3 предоставил в полном объеме.

Получение ФИО3 денежных средств подтверждается копией выписки по ссудному счету №(л.д.16-22).

Согласно заявления на получение кредита, погашение задолженности по кредитному договору производится заемщиком ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по кредитному договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, начисленные с настоящим кредитным договором (л.д.10).

Ответчик ФИО3 неоднократно не исполняла взятых на себя обязательств, и до настоящего времени не исполнила своих обязательств и не погасила задолженность перед банком.

Согласно расчету задолженности, у ФИО3 имеется просроченная задолженность по уплате кредита. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 809 рублей 88 копеек (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 90 809 рублей 88 копеек (л.д.24-28).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени требования банка со стороны ответчика ФИО3 остались без ответа, сумма долга не погашена.

Таким образом, требования истца к ответчику являются обоснованными и вытекают из кредитного договора, который заключен сторонами добровольно, не противоречит требованиям закона, регулирующего данные правоотношения, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы по уплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, переулок Сенной, <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 90 809 (девяносто тысяч восемьсот девять) рублей 88 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 924 рубля 30 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.

Председательствующий