Решение № 2-225/2021 2-225/2021~М-2/126/2021 М-2/126/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-225/2021

УИД 50RS0012-01-2021-000205-06


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» июня 2021 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Пуцыкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-225/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины, в котором указано на следующие обстоятельства:

<данные изъяты> года между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <данные изъяты>. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Саммит», Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно п.4.1 Правил предоставления заявитель подает кредитору заявку-анкету с использованием официального сайта кредитора и/или в офисах обслуживания кредитора или через сотрудника call-центра по контактному номеру телефона кредитора.

В соответствии с п.6.1 Правил после принятия положительного решения о заключении договора потребительского займа, кредитор, по желанию заемщика, предоставляет последнему доступ в личный кабинет, размещенный на официальном сайте кредитора, а также текст Индивидуальных условий и График платежей по договору потребительского займа. Индивидуальные условия действуют как оферта для заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления.

Индивидуальные условия были акцептированы и подписаны заемщиком.

Согласно п.2.13 Общих условий займ предоставляется единовременно либо траншами по заявлению заемщика, путем выдачи денежных средств через кассу кредитора или путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика после подписания им договора займа (Индивидуальных условий договора займа).

Денежные средства были переданы заемщику через кассу кредитора.

В соответствии с пунктом 2 Договора срок возврата суммы займа установлен <данные изъяты>. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом ответчиком не исполнены.

Согласно п.13 Договора ответчик предоставил кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

<данные изъяты> ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) <данные изъяты> от <данные изъяты> и выдержкой из выписки из Приложения <данные изъяты> к договору уступки прав (требований) <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №54 от 21.12.2017 года и в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 года N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объёме не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с <данные изъяты> (дата возникновения просроченной задолженности) по <данные изъяты> (дата перехода права требования) в сумме 93288,79 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 26379,41 руб.;

- сумма задолженности по процентам – 52758,82 руб.;

- сумма задолженности по штрафам – 14150,56 руб.

В тексте иска указано, что истец уведомил должника о смене кредитора, также ему направлена претензия с требованием погашения задолженности по договору. На неё ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы ст. ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с <данные изъяты> (дата возникновения просроченной задолженности) по <данные изъяты> (дата перехода права требования) по договору <данные изъяты> в размере 93288 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2998 руб. 66 коп.

Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктом 3 вышеуказанной статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к её исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объёме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется (п.58 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года №6/8).

На основании положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <данные изъяты> между ООО МК «Саммит» и ФИО1 заключен договор <данные изъяты> потребительского займа (микрозайма) «Надежный лайт» (л.д.11-12). Данный кредитный договор заключен путем направления ответчиком заявления-анкеты и последующим акцептом банка (л.д.12).

Согласно условиям указанного договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 35000 рублей под 211,70% годовых сроком до <данные изъяты>, а заемщик в свою очередь обязался возвратить предоставленные денежные средства в размере 1626 рублей 33 копейки каждые семь дней.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, выдав ФИО1 денежные средства в размере 35000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от <данные изъяты> (л.д.12 с оборота).

ФИО1 был ознакомлен с общими условиями и согласен с ними, что подтверждается его подписью в договоре потребительского займа.

Также ответчиком были подписаны Согласие на обработку персональных данных к договору потребительского займа <данные изъяты> от <данные изъяты> (и/или к анкете-заявке на получение потребительского займа), Согласие на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом, Согласие о взаимодействии к Договору потребительского займа (микрозайма) <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д.12 с оборота – 13 с оборота).

Ввиду того, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита от <данные изъяты>, образовалась задолженность в сумме 93288 рублей 79 копеек.

Расчет долга судом проверен, является правильным.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа: заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20% годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

<данные изъяты> между ООО МК «Саммит» и ООО МК «АйДи Коллект» заключен договор <данные изъяты> возмездной уступки прав требования (цессии) (л.д.15).

Согласно условиям заключенного договора цессии, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту, вытекающие из договоров потребительского займа, указанных в реестре должников по форме Приложения <данные изъяты> к настоящему договору.

Согласно выписке из реестра должников к Договору уступки прав требования (цессии) <данные изъяты> от <данные изъяты>, являющейся Приложением <данные изъяты> к Договору, усматривается, что права требования по кредитному договору ФИО1 перешли к ООО МК «АйДи Коллект» (л.д.8).

В пункте 13 Договора потребительского займа, ФИО1 дал свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам, в том числе в ООО «Центр взыскания» и другие организации.

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» приняло на себя права требования по договору потребительского займа, заключенному с ответчиком ФИО1

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования, направив ему соответствующее уведомление с указанием наличия задолженности по кредитному договору (л.д.7 с оборота).

Несмотря на принятые истцом меры до настоящего времени заемщик принятые на себя перед банком обязательства не исполнил.

Истец ранее обращался к мировому судье с судебным приказом о взыскании в пользу ООО «АйДи Коллект» с ФИО1 задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области судебный приказ <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от <данные изъяты>, образовавшейся за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 93288 руб. 79 коп, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1499 руб. 33 коп. с должника ФИО1 отменен (л.д.6).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, по мнению суда, представил в суд все необходимые доказательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении настоящего дела судебные расходы истца состоят из уплаты государственной пошлины в размере 2 998 руб. 66 коп., что подтверждается соответствующими платежными поручениями (л.д.9-10).

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать указанную сумму государственной пошлины в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности, образовавшуюся за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> по договору <данные изъяты>, в размере 93 288 (девяносто три тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 998 (две тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 66 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 09 июня 2021 года.

Судья Н.П. Бондаренко