Решение № 2-260/2019 2-260/2019~М-241/2019 М-241/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-260/2019

По делу № 2-260-19


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

24.12.2019 г. с.Чикола

Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Темировой О.С., при секретаре судебного заседания Хамицаевой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ-003-23-20-8 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель конкурсного управляющего ПАО КБ «Еврокоммерц» ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением.

Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 заключили между собой кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ-003-23-20-8, в соответствии с которым ПАО КБ «Еврокоммерц» предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых. Договором было предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по указанному договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного долга за каждый день просрочки. Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако на момент подачи искового заявления задолженность погашена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ПАО КБ «Еврокоммерц» составила <данные изъяты><данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> – общая задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубль – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, в письме просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Согласно возражениям ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО КБ «Еврокоммерц» действительно был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ему были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, срок, в течение которого истец мог подать исковое заявление, истек, исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ. Просит в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ-003-23-20-8 отказать ввиду истечения сроков исковой давности.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона / займодавец / передает в собственность другой стороне / заемщику / деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег / сумму займа /. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО КБ «Еврокоммерц» заключили кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ.003.23.20.8. Сумма займа составила <данные изъяты> рублей, срок займа до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства переданы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ.003.23.20.8. от ДД.ММ.ГГГГ составили 24 % годовых и начислялись с даты выдачи займа.

Сумма, подлежащая возврату, должна была составить <данные изъяты> рублей, количество и размер платежей - 36 платежей по <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

За просрочку любого платежа, подлежащего оплате по графику платежей по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ-003-23-20-8 от ДД.ММ.ГГГГ, начислялись штрафные проценты в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 4.1.6 о кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ-003-23-20-8 от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец вправе был без согласия заемщика переуступить свои права по договору третьим лицам.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-208873/2015 ПАО «КБ Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства и конкурсным управляющим назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно графику платежей, ФИО1 должен был внести в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представителем конкурсного управляющего ПАО КБ «Еврокоммерц» – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ-003-23-20-8 от ДД.ММ.ГГГГ в семидневный срок с момента получения данного требования.

Однако, исполнение обязательства не последовало.

Ответчик ФИО1 заявил письменное ходатайство, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком, однако, требования конкурсного управляющего ПАО КБ «Еврокоммерц»–Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ним не относятся.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По данному обязательству, срок его исполнения в договоре был определен – ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности по требованию конкурсного управляющего ПАО КБ «Еврокоммерц» – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ-003-23-20-8 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ.

Перемена лиц в обязательстве, согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ, изменения срока исковой давности и порядка его исчисления не влечет.

Согласно представленным материалам, исковое заявление подано в Ирафский районный суд РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ – день сдачи его в организацию почтовой связи, то есть за пределами срока исковой давности.

Оснований для приостановления течения срока исковой давности в случаях, перечисленных в ст. 202 Гражданского кодекса РФ, не возникло.

Действий, свидетельствующих о признании долга обязанным лицом, которые бы прервали течение срока исковой давности, не совершалось.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности судом не установлено, хотя сторона не заявляет о восстановлении срока исковой давности.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" порядок применения исковой давности к дополнительным требованиям регламентирован следующим образом.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ).

Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В данном случае, проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа, подлежали уплате до дня возврата основной суммы кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", ст. ст. 195, 200, 202, 207, 330, 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ПАО КБ «Еврокоммерц» – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ-003-23-20-8 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Ирафский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Председательствующий Темирова О.С.