Решение № 2-916/2021 2-916/2021~М-223/2021 М-223/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-916/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17марта 2021 года г.Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Калентьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-916/21 по иску ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО2 взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" обратилось в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору в размере 702481 руб. заключенный между ООО МФК "ОТП Финанс" и ФИО1 В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчику на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях срочности и возвратности был предоставлен кредит в размере 569685,07 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 35,90 % годовых, ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ОТП Финанс" и ФИО1 был заключен кредитный договор № № в порядке ст.435 ГК РФ, путем акцепта банком заявления ответчика, по условиям которого ответчику на условиях срочности, возвратности и платности, был предоставлен кредит в сумме 569685,07 руб. напотребительские цели, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 35,90 % годовых.

Банк свои обязательства по указанным договорам выполнил, ответчику была перечислена сумма кредита.

На основаниидоговорауступкиправ требования (цессии) № № ДД.ММ.ГГГГ, заключенного междуООО МФК "ОТП Финанс" и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности",право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 702481 руб. было переданоООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности".

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение кредита в сроки и в порядке, установленные кредитным договором, не осуществлял, что подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения условий договоров ответчиком не представлено.

Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата сумм кредита, процентов и пени.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, в соответствии которым размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.04.2019 г. составил 702481 руб.

Суд соглашается с данными расчетами, составленными в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данным расчетам суду не представил.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10225 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 432,810,811 ГК РФ ст.ст. 194- 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 702481 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10225 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья: Касьянов В.Н.