Решение № 2-956/2023 2-956/2023~М-881/2023 М-881/2023 от 7 декабря 2023 г. по делу № 2-956/2023

УИД 71RS0019-01-2023-001082-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 г. г. Белев Тульской области Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.,

при ведении протокола секретарем Тимохиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–956/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ООО «Лидер») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

08 февраля 2016 г. АКБ «Банк Москвы» (ОАО) переименован в «БМ-Банк» (АО).

10 мая 2016 г. произошла реорганизация, «БМ-Банк» (АО) присоединен к Банк ВТБ 24 (ПАО).

Согласно информационному письму в ООО «Эксперт-Финанс», кредитные договоры, права требования по которым уступлены ВТБ 24 (ПАО) в пользу ООО «Эксерт-Финанс», учитывались в системах ВТБ 24 (ПАО) под номерами, отличными от номеров, присвоенных договорам при выдаче кредита.

В частности кредитному договору №, заключенному между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был присвоен №.

В силу указанного кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 27,9 %годовых, начисляемых на срочную часть основного долга.

Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа (в том числе за несвоевременную уплату комиссий) составляет 0,50% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В настоящее время у ФИО1 имеется просроченная задолженность по указанному выше кредитному договору в размере <данные изъяты>

Согласно заключенного кредитного договора, заемщик выразил согласие на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

21 июня 2017 г. между Банк ВТБ 24(ПАО) и ООО «Эксерт-Финанс» был заключен договор уступки прав требования №.

16 апреля 2018 г. между ООО «Эксерт-Финанс» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав (требований) №. Согласно предмета указанного договора <данные изъяты> передало, а ООО «Лидер» приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе ООО «Лидер» приняло права (требования) образовавшейся просроченной задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

ООО «Лидер» 01 августа 2018 г. направил должнику уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора и претензию на вышеуказанную сумму.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

09 ноября 2020 г. ООО «Лидер» было подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка №6 Белевского судебного района Тульской области. 18 января 2021 г. мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины с ФИО1, который определением от 25 сентября 2023 г. был отменен.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лидер» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Лидер» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст. 819 ГК РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АКБ «Банк Москвы» (ОАО) заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 27,9% годовых, со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1, 1.2.1 кредитного договора).

Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с «Графиком платежей по потребительскому кредиту», являющимся Приложением №2 к договору, в валюте кредита (кроме случаев, указанных в подп. 3.1.8 договора) путем списания банком денежных средств со счета № на основании «Заявления заемщика на перечисление денежных средств», являющегося приложением №1 к договору и оформляемого в дату заключения договора, в порядке, установленном п.3.1.7 договора, аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения (п. 3.1.4 договора).

Из п. 3.1.5 договора следует, что размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет <данные изъяты>.

Согласно п. 3.1.6 договора последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата кредита включительно. На дату подписания договора сторонами размер последнего платежа устанавливаетя в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.4.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб., путем перечисления на счет №, открытый на имя ответчика (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизовано в форме выделения из него АО «БС Банк Специальный» с последующим присоединением к Банк ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки прав требования №, по которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением №1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

При передаче прав требования по кредитным договорам согласно договору цедент передает цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому их кредитных договоров, указанных в приложении №1 к договору, а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств.

В перечне кредитных договоров, права требования по которым переданы в соответствии с договором уступки прав требования № от 21 июня 2017 г. под № указан ФИО1, номер кредитного договора №, задолженность <данные изъяты>

Из информационного письма ВТБ 24 (ПАО) следует, что кредитные договоры, права требования по которым уступлены ВТБ 24 (ПАО) в пользу ООО «Эксперт-Финанс», учитывались в системах ВТБ 24 (ПАО) под номерами, отличными от номеров, присвоенных договорам при выдаче кредита. Указано, что кредитный договор №, заемщик ФИО1 учитывался в системах ВТБ (ПАО) под № (л.д.22-23).

16 апреля 2018 г. между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Лидер» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

В акте приема-передачи прав (требований) от 16 апреля 2018 г. под № указан ФИО1, номер кредитного договора №, дата кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, задолженность <данные изъяты> руб.

Право банка на уступку права требования третьему лицу предусмотрено условиями кредитного договора (п.7.4.1).

О состоявшейся уступке права требования должник был уведомлен (л.д.28).

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Ввиду этого, к ООО «Лидер» перешли права требования к ответчику, имевшиеся у АКБ «Банк Москвы» (ОАО).

Таким образом, истец является правопреемником банка по кредитному обязательству, и, соответственно, надлежащей стороной по иску.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

18 января 2021 г. мировым судьей судебного участка № 6 Суворовского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Лидер» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>. и судебных расходов в размере <данные изъяты>., который определением от 25 сентября 2023 г. отменен.

Согласно справке, представленной ОСП Суворовского и Белевского районов УФССП России по Тульской области на исполнении в ОСП Суворовского и Белевского районов находится исполнительное производство №-ИП, в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, возбужденное на основании судебного приказа № в размере <данные изъяты>.. Остаток задолженности по данному исполнительному производству <данные изъяты>

В рамках исполнительного производства с должника ФИО1 взыскивались денежные средства, которые перечислялись в счет погашения задолженности взыскателю ООО «Лидер»:

- заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.;

-заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

-заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

-заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

-заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

-заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Таким образом, по исполнительному производству №-ИП взыскано с ФИО1 <данные изъяты>

Проверяя расчет, представленный ООО «Лидер», суд находит его неверным, поскольку истец не учитывает взысканные с ФИО1, в рамках исполнительного производства, в счет погашения задолженности денежные средства.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Лидер» и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты><данные изъяты>

Претензия от 01 августа 2018г., направленная ООО «Лидер» в адрес ответчика оставлена без удовлетворения, обратного в суд не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежных поручений № от 24 октября 2023 г. и № от 12 октября 2020 г. следует, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственность «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>.) в пользу общества с ограниченной ответственность «Лидер» (ИНН <***>; ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.И. Кунгурцева

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2023 г.