Решение № 2-379/2018 2-9/2019 2-9/2019(2-379/2018;)~М-374/2018 М-374/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-379/2018

Дело № 2-9/2019

Строка 203г


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 января 2019 года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Сидоренко О.В.,

при секретаре – Просветовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «БИНБАНК Диджитал» обратился в суд с указанным иском мотивируя его тем, что 28.12.2010 года АО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО1 заключили кредитный договор № SA№ (№ контракта: 271-Р-97045303), согласно которому ответчице была предоставлена кредитная карта с лимитом кредита 240000 рублей, который она обязалась возвратить в установленный договором срок и уплатить проценты за его пользование.

До настоящего времени ответчиком не исполнены свои обязательства и на 12.10.2018 года за ним образовалась задолженность в сумме 282777 рублей 07 копеек, из которой 197824 рубля 38 копейки – задолженность по основному долгу, 84952 рубля 69 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом. Данную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6027 рублей 77 копеек по делу истец просит суд взыскать с ответчика (л.д. 3-4).

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в её отсутствие (л.д. 4).

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. В суд предоставила сведения о том, что её интересы по доверенности представляет ООО «Ваше право» в лице генерального директора ФИО3 и ФИО4 О дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. В судебное заседание предоставила возражение на исковое заявление, в котором указала, что исковые требования признала частично, соглашаясь выплатить долг по займу в размере 200716 рублей 70 копеек, взыскиваемых за период по 05.05.2016 года. В части удовлетворения исковых требований в сумме 82060 рублей 67 копеек за период с 05.03.2016 года просит суд отказать. Так как с этого момента она не пользовалась денежными средствами, соответственно проценты не должны были банком начисляться.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям, вытекающим из кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 28.12.2010 года АО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО1 заключили кредитный договор № SA№ (№ контракта: 271-Р-97045303) (л.д.9-19).

В соответствии с условиями кредитного договора в совокупности с «Условиями и Правилами предоставления банковских услуг АО «БИНБАНК Диджитал» (далее – Условия), и заявлением-анкетой на получение кредитной карты, держателю (ответчику) предоставлена возобновляемая кредитная линия. Датой выдачи кредита является дата согласования всех условий и присоединения ответчика к настоящим Условиям, т.е. 28.12.2010 года. В соответствии с Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты банк оставляет за собой право уменьшить или (увеличить) размер предоставленного кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом 22,8% годовых. Сроки и порядок погашения кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную тарифами и часть задолженности по кредиту (п. п. 6.4, 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты).

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.12.2018 года следует, что ответчиком не своевременно и не в полном размере вносились платежи в счет погашения кредитной задолженности, в связи с чем, сумма задолженности по кредиту составляет 282777 рублей 07 копеек, из которых 197824 рубля 38 копеек – задолженность по основному долгу, 84952 рубля 69 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, о чем истцом в адрес ответчика направлялась претензия.

Анализ расчета показал, что он соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора, в связи с чем, суд принимает его.

При указанных обстоятельствах суд считает, что стороны заключили договор займа и АО «БИНБАНК Диджитал» исполнило обязанность по предоставлению заемных средств ответчице.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных истцом материалов следует, что ФИО1 не исполнила взятое на себя обязательство как по возврату в установленный договором срок основного долга, так уплате процентов за его пользование.

С требованием ответчика о снижении суммы задолженности по кредитному договору до 200716 рублей 70 копеек, суд не может согласиться, поскольку ответчик пользовался денежными средствами после 05.05.2016 года, при этом суду не предоставлено детального расчета, исключающего оплату процентов за пользование кредитом.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает оснований для освобождения должника от уплаты процентов за пользование займом, а с условиями договора, в т.ч. размером процентной ставки до его заключения ответчик был ознакомлен и согласен, и требований об их оспаривании суду не заявлял, оснований для освобождения его от уплаты процентов не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «БИНБАНК Диджитал» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина по делу в размере 6027 рублей 77 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору от 28.12.2010 года № SA№ (№ контракта: 271-Р-97045303) на общую сумму 282777 (двести восемьдесят две тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 07 копеек, из которых 197824 (сто девяносто семь тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 38 копеек задолженность по основному долгу, 84952 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 69 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, а также возврат госпошлины в сумме 6027 (шесть тысяч двадцать семь) рублей 77 копеек, а всего 288804 (двести восемьдесят восемь тысяч восемьсот четыре) рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Нижнедевицкий районный суд.

Председательствующий: подпись О.В. Сидоренко

Копия верна: Судья О.В. Сидоренко

Консультант суда ФИО5