Решение № 2-3488/2020 2-3488/2020~М-2753/2020 М-2753/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-3488/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Сапегиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика долг по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2 173 900,96 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 19 070 рублей. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ФИО1 письменное долговое обязательство посредством составления расписки, согласно которой ответчик получил наличные денежные средства в размере 56 224 евро на сумму, эквивалентную 4 385 472 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Однако в нарушение принятых обязательств денежные средства не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Действий, направленных на урегулирование спорных отношений со стороны ответчика не последовало.

В судебное заседание истец не явился, от представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судом в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении была направлена судебная повестка с указанием даты и времени судебного заседания, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Ответчик причины не явки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Суд считает возможным с согласия представителя истца, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пунктам 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ). Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства, в размере 56 224 евро, что является эквивалентом 4 385 472 рублей, а ФИО2 обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ в рублевом эквиваленте по курсу на дату возврата. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ Анализируя представленную расписку, которая содержит все существенные условия договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа. Условия заключенного между сторонами договора беспроцентного займа не противоречат приведенным положениям действующего законодательства. Расписка в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ является допустимым доказательством, подтверждающим возникновение денежного обязательства.

Из искового заявления следует, что в установленный срок денежные средства не возвращены, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы долга не позднее трех рабочих дней с момента получения претензии. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении. Однако денежные средства не возвращены до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 был составлен договор уступки права требования по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ответчиком, в сумме 28 112 евро, что в рублевом эквиваленте на дату займа составляет 2 192 736 рублей. Задолженность перед истцом по курсу евро Центробанка РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 173 900,96 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства опровергающие доводы истца не представил, поэтому суд находит правомерными требования истица о взыскании суммы долга, поскольку поведение ответчика свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения обязательства, что в силу ст.ст. 309-310 ГК РФ является недопустимым.

Курс евро Центробанка РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77,3245 рублей. Таким образом, задолженность ФИО2 перед ФИО1 равна 2 173 746,35 рублей (28 112 евро*77,3245).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 19 069 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,56,98,194-198235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2 173 746,35 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 19 069 рублей, а всего 2 192 815,35 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Тольятти заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Соболева Ж.В.