Решение № 2-21/2026 2-21/2026(2-260/2025;)~М-305/2025 2-260/2025 М-305/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-21/2026

Дело №2-21/2026

УИД 68RS0016-01-2025-000374-65


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 января 2026 г. р.п. Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Цываревой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2., представителя ответчика администрации Мучкапского муниципального округа по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Мучкапского муниципального района Тамбовской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Мучкапского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности на 1/895 долю в праве общей долевой собственности расположенную в земельном участке с кадастровым номером-№, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования. Адрес: <адрес>, указав следующее.

Согласно архивной справки архивного отдела администрации Мучкапского муниципального округа Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ. на заседании правления колхоза «Ленинский путь» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят в члены колхоза «Ленинский путь» в качестве механизатора. Согласно архивной справки архивного отдела администрации Мучкапского муниципального округа Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ. в архивных документах фонда № СХПК «Возрождение» Мучкапского района Тамбовской области в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза <адрес> значится ФИО1, где указан его зароботок за ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 проходил службу в рядах Советской Армии. После службы в Армии с ДД.ММ.ГГГГ трудился в Мучкапском РУСе, в дальнейшем реорганизованном в Мучкапский филила АООТ «Тамбовская электросвязь», ОАО «Тамбовская электросвязь», ОАО «Центртелеком», Тамбовский филиал ОАО « Цетртелеком». В соответствии с Указом Президента Российской Федерациии № « О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР « от ДД.ММ.ГГГГ предусматривалась реорганизация колхозов и совхозов. Постановлением администрации Мучкапского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ. № колхоз «Ленинский путь» реорганизован в АОЗТ « Нива», постановлением администрации Мучкапского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ АО/ЗТ « Нива»» реорганизовано в СХПК «Ленинский путь», постановлением администрации Мучкапского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ СХПК «Ленинский путь» реорганизован в СХПК «Возрождение (архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ). При реорганизации колхоза были утверждены списки граждан, имеющих право на получение земельной доли. На общем собрании ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Ленинский путь» утверждено решение о выделении каждому рабочему, студенту, пенсионеру, работнику соцкультбыта выделить земельный пай в размере 9,02 га сельскохозяйственных угодий, однако в указанный список не был включен и земельный пай ему не был выделен.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 настаивала на удовлетворении исковых требований, возражала против применения положений о пропуске срока исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Мучкапского муниципального округа Тамбовской области по доверенности ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований. В возражении указал, что в обоснование исковых требований истец указал на то, что являлся членом колхоза «Ленинский путь» и работал механизатором с ДД.ММ.ГГГГ по данным из архивной справки архивного отдела администрации Мучкапского муниципального округа Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в архивных документах фонда № СХПК «Возрождение» Мучкапского района Тамбовской области в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза <адрес> значится ФИО1. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец проходил службу в рядах Советской Армии. После службы в Армии с ДД.ММ.ГГГГ. трудился в Мучкапском РУСе. Общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ. в колхозе «Ленинский путь» состоялось собрание с утверждением решения о выделении каждому рабочему, студенту, пенсионеру, работнику соцкультбыта земельного пая в размере 9,02га сельскохозяйственных угодий. ФИО1 в указанный список не был включен. Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Мучкапского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № колхоз «Ленинский путь» реорганизован в АОЗТ «Нива», постановлением администрации Мучкапского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № АОЗТ «Нива» реорганизовано в СХПК «Ленинский путь», постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № СХПК «Ленинский путь» реорганизован в СХПК «Возрождение». При реорганизации колхоза были утверждены списки граждан, имеющих право на получение земельной доли. Решение об утверждении списка лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли, было принято на общем собрании. Решение в последующем утверждено администрацией района. Собственниками земельных долей администрацией района выдавались свидетельства о праве собственности на землю. ФИО1 такое свидетельство не выдавалось. На момент утверждения списков собранием, ФИО1 проходил службу в рядах Советской Армии. ФИО1 своевременно не реализовал свое право на включение в список по наделению земельным паем из земель сельскохозяйственных угодий колхоза «Ленинский путь», т.е. не обратился с заявлением о включении на выделении земельного пая в список колхоза «Ленинский путь» после прохождения службы в армии. Ни действующее ранее, ни действующее в настоящее время законодательство не содержит нормы, позволяющей пересматривать списки пайщиков. В установленный законом срок ФИО1 не обжаловал решение общего собрания колхоза «Ленинский путь» о выделении каждому работнику земельного пая в размере 9,02 га. В администрацию Мучкапского района (Мучкапский муниципальный округ) с заявлением о разрешении вопроса о выделении земельного пая ФИО1 своевременного не обращался. Истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены надлежащие доказательства, что он до введения Закона №122-ФЗ получал государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю, а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Закона решений. При подаче искового заявления в суд истцом был пропущен срок исковой давности. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права лица право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается три года. Поскольку факты реорганизации колхоза были общеизвестны и информация общедоступна, истец мог узнать о нарушении своего права. Со дня утверждения основных списков пайщиков колхоза «Ленинский путь» прошло более 30 лет. Срок исковой давности исчисляется со следующего дня после вынесения постановления об утверждении списка пайщиков и размера земельной доли пайщиков. При указанных обстоятельствах администрация Мучкапского муниципального округа считает доводы истца несостоятельными, а требования незаконными и не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок реорганизации колхозов и других сельскохозяйственных предприятий был урегулирован рядом законов и подзаконных актов, в том числе Законом РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № "О земельной реформе", Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".

На основании предписаний данных правовых актов колхозы и совхозы должны были осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данными правовыми актами была разрешена приватизация государственных и муниципальных земель путем бесплатной передачи коллективам колхозов и работникам других сельскохозяйственных предприятий земель сельхозназначения, в том числе в долевую собственность.

В соответствии с Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, разработанного в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке реорганизации колхозов и совхозов":

В каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в них включаются:

работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях;

лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий).

Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после ДД.ММ.ГГГГ.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе).

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №, Положением "О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий", утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, решением общего собрания колхозников в колхозе "Ленинский путь" был утвержден проект перераспределения земельных угодий, предусматривающий разграничение земель, находящихся в пользовании колхоза, со Списком лиц, имеющих право на получение имущественного пая в собственность бесплатно.

При реорганизации колхоза "Ленинский путь" Мучкапского района земли сельскохозяйственного назначения перешли в коллективную (общую долевую) собственность граждан, включенных в Список лиц, имеющих право на получение земельной доли из земель колхоза "Ленинский путь" Мучкапского района, исходя из этого количества был определен размер имущественного пая каждого участника общей долевой собственности на земельный участок - 9103 га. В указанный Список лиц, наделяемых имущественными паями, ФИО1 включен не был, при определении размера имущественного пая не учитывался.

Согласно записям в трудовой книжке, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в рядах Советской армии.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует: из протокола № заседания правления колхоза « Ленинский путь» Мучкапского района от ДД.ММ.ГГГГ. «Слушали: заявление ФИО1 Ал.( так в документе) принять в члены колхоза(так в документе). Слушали : заявление ФИО1 Ал.(так в документе) принять механизатором (так в документе. Решили: просьбу удовлетворить( так в документе). Другие граждане с такими же фио в указанные периоды на данном предприятии(организации) не установлены. Год рождения в документах не указан. За ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 не значится( л.д.13).

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архивных документах фонда № СХРК «Возрождение» Мучкапского района Тамбовской области в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза <адрес> (так в документах) значится ФИО1. Ал-др.(так в документах) и его заработк за ДД.ММ.ГГГГ. по месяцам составил: ДД.ММ.ГГГГ стипендиат- январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль-в документе не значится; август, сентябрь- значится, но начислений не имеется; октябрь 25 дней-30-00, ноябрь 20 дней-58-20, декабрь 24 дня -107-31; ДД.ММ.ГГГГ стипендиат-январь 26 дней -70-00, февраль24 дня-70-00, март 26 дней-70-00, апрель- значится, но начислений не имеется; май 24 дня-70-00, июнь, июль,август, сентябрь,октябрь, ноябрь, декабрь-значится, но начислений не имеется; ДД.ММ.ГГГГ должность не указана январь, февраль, март- значится, но начислений не имеется, апрель 24 дня-18328-68, май 5 дней-12127-00, июнь, июль,август, сентябрь,октябрь, ноябрь, декабрь-значится, но начислений не имеется. Другие граждане с такими же фио в указанные периоды на данном предприятии(организации) не установлены. Год рождения в документах не указан(л.д.14).

В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ о реорганизации колхоза «Ленинский путь» Мучкапского района Тамбовской области указано: постановлением администрации Мучкапского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № колхоз «Ленинский путь» реорганизован в АОЗТ «Нива», постановлением администрации Мучкапского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № АОЗТ «Нива» реорганизовано в СХПК «Ленинский путь» Мучкапского района Тамбовской области, постановлением администрации Мучкапского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ. № СХПК «Ленинский путь» реорганизован в СХПК «Возрождение» Мучкапского района Тамбовской области (л.д.15).

Вместе с тем, согласно архивной справки администрации Мучкапского муниципального округа Тамбовской области № из протокола № заседания правления колхоза «Ленинский путь» Мучкапского района следует, что ДД.ММ.ГГГГ слушали заявление ФИО1 Ал. о принятии в члены колхоза, в то время как согласно трудовой книжки и военного билета ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в рядах Советской армии, следовательно не подтвержден факт принятия истца в члены колхоза.

Кроме того, согласно архивной справки администрации Мучкапского муниципального округа № имеются сведения, что ФИО1. Ал.-др. в ДД.ММ.ГГГГ являлся стипендиатом, однако, документов подтверждающих наличие образования со стороны истца не представлено, а также в справке указано, что в мае 1990 г. отработано 24 дня, в то время как в трудовой книжке указано, что ФИО1 принят в ряды Советской армии с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, не подтвержден факт работы истца в колхозе «Ленинский путь» Мучкапского района.

Учитывая наличие установленных разночтений в документах, отсутствие в трудовой книжке сведений о трудовой деятельности в колхозе "Ленинский путь" Мучкапского района, с учетом реорганизации в АОЗТ «Нива», отсутствия со стороны истца ФИО1 доказательств, того что он как лицо, имеющее право вернуться в колхоз после прохождения военной службы, продолжил работу с учетом реорганизации колхоза «Ленинский путь» в АОЗТ "Нива" после ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствие доказательств, подтверждающих сам факт работы истца в колхозе, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, истец ФИО1 не подлежал включению в список лиц, имеющих право на получение бесплатно имущественного пая из земель колхоза "Ленинский путь" Мучкапского района.

В связи, с чем оснований для удовлетворения требований истца о признании за ним права собственности на земельную долю на землях бывшего колхоза "Ленинский путь" Мучкапского района суд не находит.

Доводы представителя истца о ненадлежащем исполнении руководством колхоза своих обязанностей по внесению сведений в трудовую книжку и ненадлежащей организации передачи данных в архивный отдел администрации Мучкапского муниципального округа являются несостоятельными.

В процессе судебного разбирательства представителем ответчика - администрации Мучкапского муниципального округа Тамбовской области было заявлено ходатайство о применении к требованиям ФИО1 последствий пропуска исковой давности для обращения в суд с данными требованиями.

В соответствии с положениями статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет 3 года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

В судебном заседании установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ - с даты принятия в члены колхоза "Ленинский путь" Мучкапского района после демобилизации из рядов Советской армии не мог не знать, о перераспределении земельных угодий в колхозе "Ленинский путь" Мучкапского района и о том, что он не включен в список лиц, имеющих право на имущественный пай из земель колхоза "Ленинский путь" Мучкапского района.

Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.

При таких обстоятельствах, требование ФИО1 о признании права собственности на земельную долю удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Мучкапского муниципального района Тамбовской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мучкапский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.А. Борисова

Мотивированное решение составлено 21.01.2026 г.

Судья О.А. Борисова