Решение № 2-917/2017 2-917/2017~М-661/2017 М-661/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-917/2017

Дело № 2-917/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Тарасовой Л.Т.,

при секретаре Контеевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, о взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных исковых требований к ФИО5, просит определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> по <данные изъяты> доле за каждым собственником, взыскать с ответчика понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование иска указав, что квартира по адресу: <адрес> была передана на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ему, ФИО5 и ФИО3 (ФИО2 в общую долевую собственность. ФИО3 умерла. ФИО5 препятствует ему в оформлении права собственности на долю квартиры, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО4, его представитель Файрузов Ф.М. в судебном заседании на уточненном иске настаивали по указанным в нем основаниям, пояснив, что определение долей необходимо для оформления истцом документов по распоряжению своей долей.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причины не явки не сообщила.

Представитель ответчика - ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что не возражает против определения долей в праве собственности на жилое помещение.

3-е лицо ФИО7, действующий как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебном заседании возражений против исковых требований не предоставил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 2 и 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п. 1 ст. 245 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ N 1541-1 от 04.07.1991 г. "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации (в ред. ФЗ от 26.11.02 г. N 153-ФЗ), в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе, доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Часть 2 ст. 1153 ГК РФ гласит: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статья 1154 ГК РФ устанавливает шестимесячный срок для принятия наследства.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес>, была приватизирована в общую совместную (без определения долей) собственность ФИО2, ФИО5, ФИО4, что подтверждается договором безвозмездной передачи квартиры в общую (совместную) собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

В справке ОГУП «Обл.Цти» № от ДД.ММ.ГГГГ, указано,ч то собственниками данной квартиры на праве совместной собственности являются ФИО2, ФИО5, ФИО4 на основании договора безвозмездной передачи квартиры в общую (совместную) собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной отделом ЗАГС администрации Саткинского муниципального района.

Согласно сообщения нотариуса ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № по заявлению матери наследодателя ФИО5 Также имеется наследник сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявлений от которого не поступало.

Учитывая, что собственников 3 –е, суд считает, что доли в праве общей собственности на данное жилое помещение должны быть равными, в связи с чем доля ФИО4 должна быть определена в размере <данные изъяты> доли, доля ФИО5 должна быть определена в размере <данные изъяты> доли, доля умершей ФИО2 должна быть определена в размере <данные изъяты> доли.

Истцом были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя адвоката Файрузова Ф.М. в размере 10 000 рублей. Факт оплаты услуг представителя Файрузова Ф.М. в размере 10 000 рублей подтверждается квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что представитель истца принимал участие в двух судебных заседания, исковые требования были удовлетворены, руководствуясь принципом разумности, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению частично в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей, как верно рассчитанные и оплаченные при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить полностью.

Определить доли в праве общей долевой собственности ФИО4, ФИО5, ФИО2 на квартиру по адресу: р.<адрес> общей площадью 30. 6 кв.м. и признать их равными - по <данные изъяты> доле за каждым собственником.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 судебные расходы по госпошлине в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий : (подпись) Л.Т. Тарасова

Верно.

Судья: Л.Т. Тарасова

Секретарь: А.Ф. Контеева

Решение вступило в законную силу « »__________ 2017 года.

Судья: Л.Т. Тарасова