Решение № 2-1250/2018 2-76/2019 2-76/2019(2-1250/2018;)~М-1281/2018 М-1281/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-1250/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2019 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Спесивцевой

при секретаре Ю.А. Беспаловой,

с участием: истца ФИО1, представителя истца – адвоката Атабекян М.М., представителей ответчика АО «Лебединский ГОК» ФИО2, ФИО3, представителя ответчика ГУ УПФР в г. Губкин и Губкинском районе Белгородской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат», Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в г. Губкин и Губкинском районе Белгородской области о выдаче справки, уточняющей характер работы по Списку №2, перерасчете назначенной пенсии

установил:

ФИО1, * года рождения, получающая пенсию на общих основаниях, обратилась в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Губкин и Губкинском районе Белгородской области с заявлением о перерасчете пенсии с учетом специального стажа работы в виду выполнения ею работ с тяжелыми условиями труда в соответствии с пп.2 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 года

Решением Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Губкин и Губкинском районе Белгородской области от 28.11.2018 года ФИО1 отказано в перерасчете пенсии по следующим основаниям:

- отсутствие у ФИО1 подтверждения постоянной занятости на работах с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности в период работы в качестве маляра в тресте «КМАрудстрой»;

- отсутствие у ФИО1 уточняющей справки о характере выполняемой работы в период работы в качестве маляра на РМЗ ОАО «ЛГОК», отсутствие в сведениях персонифицированного учета работодателя сведений о выполнении работ с тяжелыми условиями труда.

ФИО1 обратилась к работодателю АО «Лебединский ГОК» с заявлением о выдаче справки, уточняющей характер работы, необходимую ей для перерасчета страховой пенсии, полагая, что она имела право на досрочную страховую пенсию в соответствии с пп.2 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 года в связи с выполнением работы по Списку № 2.

АО «Лебединский ГОК» выдал ФИО1 уточняющие справки №736 от 31.07.2018 года и № 1140 от 21.11.2018 года о том, что в период с 25.04.1988 года по 12.02.2015 года, работа выполнялась в нормальных условиях.

Не согласившись с решением Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Губкин и Губкинском районе Белгородской области об отказе в перерасчете пенсии и содержанием справок, уточняющих характер работы ФИО1 инициировала в суде дело, предъявив иск к АО «Лебединский ГОК» и Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Губкин и Губкинском районе Белгородской области, в котором просила суд обязать ответчика АО «Лебединский ГОК» выдать ей уточняющую справку, подтверждающую льготный характер её работы в период с 25.04.1988 года по 12.02.2015 года в качестве маляра по Списку №2 раздел 33 Общие профессии код позиции 23200000-13450; предоставить на неё в Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Губкин и Губкинском районе корректирующие формы сведений индивидуального (персонифицированного) учета о её специальном стаже работы за период с 25.04.1988 года по 12.02.2015 года в качестве маляра по Списку №2 раздел 33 Общие профессии код позиции 23200000-13450, признать решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Губкин и Губкинском районе Белгородской области об отказе в перерасчете пенсии необоснованным, обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Губкин и Губкинском районе Белгородской области включить в специальный стаж периоды работы в качестве маляра 4 разряда в тресте «КМАрудстрой» с 20.07.1978 года по 14.04.1988 года, произвести перерасчет пенсии с 12.02.2015 года, т.е. со дня назначения пенсии.

В судебном заседании истица ФИО1 и её представитель адвокат Атябекян М.М. поддержали исковые требования, просили их удовлетворить по указанным в заявлении основаниям, ссылаясь на то, что истица работала с тяжелыми условиями труда полный рабочий день, ей предоставлялся дополнительный отпуск, выдавались специальная одежда, средства индивидуальной защиты.

Представители ответчика АО «Лебединский ГОК» ФИО2, ФИО3 возражали против удовлетворения исковых требований, мотивируя тем, что у работодателя отсутствуют документы, подтверждающие занятость истицы в спорные периоды не менее 80% рабочего времени с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности, а документы, хранящиеся в архиве, данные условия не подтверждают. Просили в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. ФИО5 и Губкинском районе Белгородской области ФИО4 возражала против удовлетворения заявленных требований, по тем основаниям, что правом на досрочное пенсионное обеспечение согласно раздела XXXIII код позиции 23200000-13450 пользуются маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, однако истицей не предоставлено документов, подтверждающих факт постоянной занятости, в течение полного рабочего дня, на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Работодателем АО «Лебединский ГОК» не подтверждена полная занятость ФИО1 на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Трест «КМАрудстрой» в настоящее время ликвидирован и подтвердить спорные периоды работы не представляется возможным, но в наблюдательном деле имеются сведения с 1997 года о том, что маляры выполняли работы с веществами не ниже 3 класса опасности, до 1997 года такие сведения отсутствуют. В связи, с чем спорные периоды работы не подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, просила в удовлетворении иска отказать.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, суд признает заявленные требования истицы обоснованными в части.

Согласно устному пояснению истца, не опровергнутому ответчиками, при наличии у истицы права на досрочную страховую пенсию в соответствии с пп.2 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 года в связи с выполнение работы по Списку № 2, её пенсия увеличится более чем на 500 рублей, что для истицы является значительным.

Истицей предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт постоянной занятости, в течение полного рабочего дня с тяжелыми условиями труда по Списку №2 раздел 33 Общие профессии код позиции 23200000-13450.

Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ч.1 ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ от 17 декабря 2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

С 1 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст. 8 указанного Закона право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии со ст. 30 п. 1 пп. 2 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

- женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, утверждены Списки №1 и №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет.

Согласно позиции 23200000-13450 Списка №2, такое право установлено для маляров, занятых на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности раздел ХХХ III «Общие профессии» предусмотрена работа в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ №555 от 24.07.2002 г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Необходимым условием для назначения льготной пенсии маляру, является документальное подтверждение постоянной занятости (т.е. не менее 80% рабочего времени) окраской поверхностей красками и лаками, содержащими вредные вещества 1-3 класса опасности. Данное требование прямо предусмотрено Разъяснением Минтруда РФ от 22 мая 1996 года №5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденным Постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 года №29, в соответствии с которыми под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени (пункт 5).

Государственный стандарт СССР 12.1.005-88 «Система стандартов безопасности труда. Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны» (утвержден постановлением Госстандарта СССР от 29.09.1988 г. №3388) содержит перечень и предельно допустимые концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны, которые в зависимости от особенностей их действия на организм человека делятся на четыре класса опасности: вещества чрезвычайно опасные (1 класс), вещества высокоопасные (2 класс), вещества умеренно опасные (3 класс), вещества малоопасные (4 класс).

Вопросы документального подтверждения права работников на досрочное пенсионное обеспечение в связи с особым характером работы решаются на предприятиях и относятся к исключительной компетенции работодателя.

Из трудовой книжки ФИО1 (л.д. 12-15), которая в силу ч. 1 ст. 66 ТК РФ является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, следует, что в период с 20.07.1978 по 14.04.1988 года истица работала маляром 4 –го разряда в тресте «КМАрудстрой» ЖКК, СУ «Отделстрой» треста «КМАрудстрой». Данные сведения подтверждаются архивными справками, архивными выписками, содержащими ссылки на приказы треста «КМАрудстрой», предоставленными стороной истца в материалы дела, личной карточкой № 707 формы Т-2 (л.д. 20-26) из которых следует, что она в период с 20.07.1978 по 14.04.1988 года работала в качестве маляра на различных участках в тресте «КМАрудстрой».

Судом установлено, что трест (ОАО) «КМАрудстрой» был образован в 1956 году на базе Старооскольского строительного управления. В его состав входили структурные подразделения, в том числе СУ «Отделстрой», Жилищно-коммунальная контора (ЖКК).

В настоящее время предприятие прекратило свою деятельность.

Согласно материалам наблюдательного дела по тресту «КМАрудстрой» по состоянию на 1997 года на предприятии были утверждены перечни профессий, дающих право на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2, утвержденному 26.01.1991 года № 10. Так, в позиции 5 списка указаны маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Также в тресте «КМАрудстрой» по состоянию на 1997 год был утвержден перечень рабочих мест и должностей на право льготного пенсионного обеспечения в структурных подразделениях АО «КМАрудстрой». В позиции 5 перечня указаны маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Указаны структурные подразделения – Отделстрой, ПКУ, Пром-4, поименован вид выполняемых работ по ЕТКС. В качестве подтверждающего документа (работы с вредными веществами) зафиксировано «Заключительный акт Губкиской СЭС о составе красок №374 от 14.05.1991 года».

Положением о системах оплаты труда, особых видах оплаты труда, поощрениях, доплатах и компенсациях по АО «КМАрудстрой» от 21.08.1997 года предусмотрена доплата за неблагоприятные условия труда.

Протоколом № 31 исследования воздуха закрытых помещений от 05.01.2000 года зафиксированы в целях аттестации рабочих мест результаты измерения метеорологических факторов воздуха, указаны наличие свинца, оксида хрома. Зафиксировано, что концентрация свинца в рабочей зоне выше ПДП в 1,5,-1,6 раза.

Таким образом исходя из представленных в материалы дела доказательств, что в период работы 20.07.1978 по 14.04.1988 года в тресте «КМАрудстрой» в качестве маляра ФИО1 подвергалась воздействию вредных производственных факторов.

Свидетель Н., в судебном заседании пояснила, что в указанный спорный период работала вместе с истицей моляром в тресте «КМАрудстрой». В процессе работы они занимались отделкой новых домов. Красили металлические трубы, радиаторы, окна, двери. Покраска производилась в течение полного рабочего дня. При выполнении работ использовали нитрокраски, нитроэмали, белила цинковые, мастики на основе нефтепродуктов. Работодателем выдавались СИЗ, молоко, был предусмотрен дополнительный отпуск

Доказательств того, что в спорный период ФИО1 выполняла иные работы, а также, что работы выполнялись менее чем 80% от рабочего времени суду не предоставлены.

Также трудовой книжкой, карточкой формы Т№ 2 подтверждается факт работы истицы в АО «Лебединский ГОК» в качестве маляра на различных участках у ответчика.

Доводы истицы о том, что ее работа в спорный период времени была связана с тяжелыми условиями труда, поскольку она работала маляром на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности на производственных объектах АО «Лебединский ГОК» в течение полного рабочего времени, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В 1997 году ОАО «Лебединский ГОК» впервые провёл аттестацию рабочих мест маляров, что подтверждается приказом №114 от 13 мая 1997 года о создании комиссии по подготовке Списков профессий и должностей, имеющих право на дополнительный отпуск, который на предприятии был издан для рассмотрения предложений от подразделений Управления Списка профессий и должностей, имеющих право на дополнительные отпуска на основе результатов аттестации рабочих мест с учетом фактического состояния условий труда. Во исполнении данного приказа сформирован Список трудящихся ремонтно-строительного участка Управления по ремонту оборудования, пользующихся правом на пенсию на льготных условиях по Списку №2, в числе которых указана маляр ФИО1 табельный номер 07911.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 подтвердила, что аттестация рабочих мест в 1997 году проводилась с привлечением соответствующих специалистов, однако карта аттестации рабочего места маляра на предприятии в настоящее время отсутствует.

Согласно сохранившемуся на предприятии сообщению главного врача Центра госсанэпиднадзора от 13.03.2000 по вопросу класса опасности вредных веществ в лакокрасочных материалах, применяемых малярами при проведении отделочных работ, в состав лакокрасочных материалов входят вредные химические вещества согласно ГОСТ 12.1.005-88 «Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны», в том числе следующие вредные вещества 1,2,3 классов опасности: углекислый свинец, окись хрома, окись цинка, толуол, ксилол, изобутиловый спирт и т.д.

По результатам аттестации в 1998 году на предприятии были сформированы Перечни производств, работ, профессий и должностей, работа в которых даёт право на пенсию на льготных условиях по Спискам №1 и №2.

Как следует из Перечней производств, работ, профессий и должностей, работа в которых даёт право на пенсию на льготных условиях по Спискам №1 и №2, в ремонтно-строительном участке для работников по профессии «маляра», выполняющего работы с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, предусмотрено льготное пенсионное обеспечение по Списку №2 раздел 33 "Общие профессии", код. 23200000-13450. Перечни были составлены на основании первичных документов – книг наряд-заданий и штатных расстановок.

При этом наряд-задания на выполнение работ ФИО1 за период с 25.04.1998 года по 08.12.2005 года, 2013-2015 года, рабочая инструкция маляра и Положения о ремонтно-строительном участке Ремонтно-механического цеха у ответчика в архиве отсутствует.

В судебное заседание стороной ответчика предоставлены журналы наряд-заданий на выполнение работ ООО «ЛебГОК-РМЗ» за период с 2005 по 2013 годы. Согласно которым установлено, что ФИО1 в течение полного дня выполняла работы в производственном корпусе цеха по покраске деталей, запасных частей оборудования, металлоконструкций и т.д., наряд-заказах имелась ссылка на карту аттестации № 238.

Стороной ответчика представлена карта аттестации № 35 рабочего места по условиям труда в ООО «ЛебГОК –РМЗ», участок ремонта горных машин в цехе. Согласно карте аттестации класс условий труда составил 3.2. При этом работникам предоставлялись дополнительные отпуск, молоко, повышенный размер оплаты труда (строка 40). С картой аттестации ФИО1 была ознакомлена, о чем имеется ее подпись.

При этом в карте аттестации № 35 в Приложении «Фактическое состояние условий труда по факторам производственной среды и трудового процесса» указана продолжительность воздействия химического фактора 80% (л.д. 77)

Истец, также указывала на ежегодное прохождение развёрнутого медицинского осмотра, однако доказательств данному обстоятельству не представила.

Вместе с тем при обозрении гражданского дела 2-*/2018 года по иску А. к акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» последняя в ходе судебного заседания представляла на обозрение суда медицинскую карту, ссылалась, что подобный осмотр проходили работники занятые при выполнении работ предусмотренных Списком №2 (дело № 2-471/2018 л.д. 49).

Свидетель А. показала в судебном заседании, что работала вместе с истицей ФИО1 в спорный период с 25.04.1988. При этом работа была связана с вредными условиями труда, в ходе работы использовались эмалевые краски, нитрокраски, растворители, шпатлевки, которые являются летучими и легковоспламеняющимися веществами, действующими на организм. Они красили думпкары, вагоны, металлоконструкции и другие производственные объекты АО «Лебединский ГОК». Работали в течение дня в респираторах с нитрокрасками. Истица также работала маляром. Кроме того, они пользовались льготами в связи с вредными условиями труда, предоставлялись дополнительные дни к отпуску, выдавалось молоко, начисляли надбавку к заработной плате.

Показания свидетелей в силу ст.69 ГПК РФ имеют доказательственное значение и ничем не опровергнуты. Оснований сомневаться в их объективности и достоверности у суда не имеется. Их показания последовательны, согласуются с объяснениями истицы и соответствуют совокупности других исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем, суд принимает показания свидетелей как достоверные.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в спорый период с 25.04.1988 года по 12.02.2015 года работа истицы маляром является работой с тяжелыми условиями труда и дает право на назначение досрочной пенсии по Списку №2. Отсутствие справки, уточняющей особый характер работы и условия труда, необходимые для перерасчета истице ФИО1 страховой пенсии не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований о выдаче справки, уточняющей характер работы

Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают доводы истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований. Полученные в судебном заседании от истицы объяснения не противоречат представленным ею доказательствам.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в ходе судебного разбирательства ответчиком суду не представлено.

Поскольку действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, суд вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей, если подтверждение стажа документально подтвердить невозможно по причинам, не зависящим от работника.

Вины истицы в том, что отсутствуют другие документы в подтверждение её занятости на работе с вредными веществами не ниже 3-го класса опасности, не имеется, данное обстоятельство не может ущемлять её конституционные права на перерасчет страховой пенсии с учетом её права на получение пенсии по льготным основаниям.

Доводы представителя ответчика ГУ УПФ РФ о том, что в наблюдательном деле по тресту «КМАрудстрой» отсутствуют документы, а именно карты аттестации рабочего места, книги наряд-заказов и.п. в связи с чем невозможно установить, что ФИО1 была занята 80% рабочего времени с применением веществ не ниже 3 класса опасности не представляется возможным, суд считает несостоятельными.

Учитывая, что в спорный период работы истицы в тресте «КМАрудстрой» характер ее работы не менялся, доказательств обратного не представлено, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, а также принимая во внимание показания свидетеля Н., суд приходит к выводу, что спорный период работы с 20.07.1978 года по 14.04.1988 года в качестве маляра 4 разряда подлежит включению в специальный стаж по Списку №2 раздел 33 Общие профессии код позиции 23200000-13450.

Доводы представителя ответчика ГУ УПФ РФ о том, что работодатель АО «Лебединский ГОК» не предоставил в системе персонифицированного учета сведений о тяжелых условиях труда истицы, не предоставлены льготно-уточняющие справки, также не могут служить основанием для отказа в иске.

Иные доводы представителя ответчика о том, что истицей не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном применении и толковании действующего пенсионного законодательства и иной оценке доказательств характера работы истца, в том числе письменных доказательств.

Статьей 11 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования», обязывает страхователя предоставлять в органы ПФ по мету регистрации один раз в год, но не позднее 1 марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в которых необходимо указывать периоды работы, включаемые в страховой и специальный стаж.

В соответствии с ст. 15 вышеназванного Закона сведения о застрахованных лицах, предоставляемые страхователями могут ими дополняться и уточняться.

На основании п. 34 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (утверждены Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555) периоды работы после регистрации гражданина в качестве зарегистрированного лица подтверждаются документами индивидуального персонифицированного учета.

Поскольку в суде нашли свое подтверждение доводы истицы о постоянной занятости в течение дня выполнением работ с тяжелыми условиями труда в период с 25.04.1988 по 12.02.2015 года, её требования о предоставлении АО «Лебединский ГОК» в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Губкин и Губкинском районе Белгородской области в отношении неё корректирующих форм сведений индивидуального персонифицированного учета подлежат удовлетворению об этапе работы за период с 01.01.1997 (даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования) по 12.02.2015 года.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 года перерасчет размера страховой пенсии, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

С заявлением о перерасчета пенсии ФИО1 обратилась 30.10.2018 года, в связи с чем с учетом удовлетворения ее требований перерасчет пенсии должен быть произведен с 01.11.2018 года

При подаче искового заявления истицей оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, которая в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

решил:

иск ФИО1 к акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат», Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в г. Губкин и Губкинском районе Белгородской области о выдаче справки, уточняющей характер работы по Списку №2, перерасчете назначенной пенсии, признать обоснованным в части.

Обязать акционерное общество «Лебединский горно-обогатительный комбинат» выдать ФИО1 справку, уточняющую льготный характер её работы в период с 25.04.1988 по 12.02.2015 года в качестве маляра по Списку №2 раздел 33 Общие профессии код позиции 23200000-13450, за исключением 21 дня, а именно времени нахождения в отпуске без сохранения заработной платы.

Обязать акционерное общество «Лебединский горно-обогатительный комбинат» предоставить в Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Губкин и Губкинском районе корректирующие формы сведений индивидуального (персонифицированного) учета на ФИО1 о её специальном стаже работы за период с 01.01.1997 года по 12.02.2015 года в качестве маляра.

Признать необоснованным решение Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в г. ФИО5 и Губкинском районе по Белгородской области от 28.11.2018 года об отказе в перерасчете ФИО1 назначенной пенсии.

Обязать Государственноу учреждение Управление пенсионного фонда РФ в г. ФИО5 и Губкинском районе включить ФИО1 в специальный стаж работы по Списку №2 раздел 33 Общие профессии код позиции 23200000-13450 следующие периоды:

с 20.07.1978 года по 14.04.1988 года в качестве маляра 4-го разряда в тресте «КМАрудстрой»,

с 25.04.1988 по 12.02.2015 года в качестве маляра в АО «Лебединский горно-обогатительный комбинат», за исключением 21 дня, (времени нахождения в отпуске без сохранения заработной платы)

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в г. ФИО5 и Губкинском районе Белгородской области произвести ФИО1 перерасчет назначенной страховой пенсии с 01.11.2018 года

Взыскать в равных долях с акционерного общества «Лебединский горно-обогатительный комбинат», Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в г. ФИО5 и Губкинском районе Белгородской области в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья С.В. Спесивцева