Решение № 2-3758/2021 2-3758/2021~М-3108/2021 М-3108/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-3758/2021

Гражданское дело № ******

Мотивированное
решение изготовлено 20 июля 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КБ Русский Славянский банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № ******, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 57 920 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 35% годовых. На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «КБ Русский Славянский банк» уступил ООО «ССТ» право требования задолженности с ФИО3 Затем между ООО «ССТ» и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования задолженности с ответчика. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор цессии на взыскание задолженности с ФИО3 ИП ФИО6 в свою очередь передал право требования задолженности с нее истцу на основании договора № СТ-00505-20 от ДД.ММ.ГГГГ

В связи ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в том числе, сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 49349 рублей 74 копейки, сумму неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 6893 рубля 83 копейки, сумму неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 98854 рубля 97 копеек, сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей, проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом судебной повесткой, просила рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайства об отложении заседания не заявляла.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ЗАО «КБ Русский Славянский банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк представил ответчику кредит в сумме 57920 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ответчик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35% годовых. Ежемесячный платеж составляет 2056 рублей.

Возврат суммы кредита и уплата процентов осуществляет заемщиком равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов, 01 числа каждого календарного месяца.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В заявлении - оферте закреплена обязанность заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору уплатить неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, ЗАО «КБ Русский Славянский банк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем, ФИО3 обязательства по возврату основного долга и уплаты процентов надлежащим образом не исполнялись.

В силу п.п.1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КБ Русский Славянский банк» (цедент) и ООО «ССТ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ. Согласно договору цедент обязался передать, а цессионарий принять права требования по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленному по форме приложения № ******, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент передачи прав.

Затем, как следует из договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ССТ» (цедент) и ИП ФИО5 (цессионарий), право требования задолженности с ФИО3, вытекающее из кредитного договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ перешло ИП ФИО5

После этого, как следует из договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП ФИО5 (цедент) и ИП ФИО6 (цессионарий), право требования взыскания задолженности с ФИО3, вытекающее из кредитного договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ перешло ИП ФИО6

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 (цедент) передал истцу ИП ФИО2 права требования задолженности с ФИО3 по указанному кредитному договору в размере 56243 рубля 57 копеек, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приложения № ****** к нему.

Указанные договоры уступки не расторгнуты, не признаны недействительным, обратного суду не представлено. Договоры уступки требования соответствуют требованиям закона, не оспорены. По договорам переданы имущественные требования, не связанные с личностью кредитора.

Таким образом, по вышеуказанному кредитному договору в настоящее время кредитором является истец ИП ФИО2

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования истца о взыскании с него задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

При определении размера суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают и ответчиком не оспариваются.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика состоит из суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 49349 рублей 74 копейки, суммы неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 6893 рубля 83 копейки, суммы неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 98854 рубля 97 копеек, суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору стороной ответчика не оспаривался.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Также истец просит взыскать с ФИО7 проценты по ставке на 35% годовых и неустойку по ставке 0,5% в день, начисленные на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения не предоставлено, поэтому заявленные требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В этой связи, с учетом правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым всякое обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца.

Учитывая положения ст. 98, ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, приведенные в п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 5101 рубль 97 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору в общей сумме 195098 рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 проценты по ставке на 35% годовых и неустойку по ставке 0,5% в день, начисленные на сумму основного долга 49349 рублей 74 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5101 рубль 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Темников