Апелляционное постановление № 22-2934/2021 от 27 октября 2021 г. по делу № 4/17-46/2021

КОПИЯ

Судья Квиринг О.Б. Дело № 22-2934/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 28 октября 2021 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Яльчибаевой Ю.Р.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.,

осужденного ФИО2,

при секретаре судебного заседания Аксеновой Я.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника прокурора Новоорского района Оренбургской области ФИО6, апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Новоорского районного суда Оренбургской области от 20 сентября 2021 года, которым удовлетворено представление начальника ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного ФИО2.

Заслушав доклад судьи Яльчибаевой Ю.Р., мнение прокурора Малышевой Т.В., поддержавшей доводы апелляционного представления об изменении постановления, выступление осужденного ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором *** районного суда Оренбургской области от (дата) ФИО2, родившийся (дата) в (адрес), осужден по *** УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка. Приговор вступил в законную силу (дата).

Начальник ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО5 обратилась в Новоорский районный суд Оренбургской области с представлением о замене осужденному ФИО2 исправительных работ лишением свободы.

Постановлением Новоорского районного суда Оренбургской области от 20 сентября 2021 года представление начальника ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области удовлетворено, неотбытая часть назначенного наказания по приговору от (дата) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев заменена ФИО2 наказанием в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении со следованием к месту отбывания наказания под конвоем. ФИО2 заключен под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с (дата).

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с принятым судебным решением. Указывает, что судом не зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей, поскольку он был задержан (дата) и помещен в следственный изолятор. Считает, что срок наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять с даты его фактического задержания, а не с даты вынесения обжалуемого постановления. Просит зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей, постановление отменить, освободить из-под стражи.

В апелляционном представлении помощник прокурора Новоорского района Оренбургской области ФИО6 ставит вопрос об изменении постановления в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Приводя содержание п. 25 ст. 5, ч. 4 ст. 7 УПК РФ, указывает, что в постановлении указана фамилия осужденного – «Загородный», в то время как согласно имеющейся в материалах дела копии паспорта правильное написание фамилии осужденного – «ФИО1».

Отмечает, что в описательно-мотивировочной части постановления (на странице №) указано, что ФИО2 приговором *** районного суда Оренбургской области от (дата) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, однако указанным приговором ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного *** УК РФ.

Указывает, что ФИО2 был задержан (дата) сотрудниками ОР УФСИН России по *** области, доставлен в дежурную часть ОМВД России по *** району ***, в последующем постановлением *** районного суда *** от (дата) заключен под стражу на срок 30 суток. Однако судом в обжалуемом постановлении не указано о зачете в срок отбывания наказания времени содержания ФИО2 под стражей с (дата).

Просит постановление изменить:

- указать во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления правильное написание фамилии осужденного – «Загороднов»,

- указать в описательно-мотивировочной части (на странице №) постановления, что приговором *** районного суда Оренбургской области от (дата) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ,

- зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с (дата).

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ к нарушениям порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ относятся: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Фактические обстоятельства злостного уклонения осужденного ФИО2 от отбывания исправительных работ судом первой инстанции установлены верно на основании представленных инспекцией материалов, исследованных в судебном заседании.

Из представленных материалов следует, что (дата) в уголовно-исполнительную инспекцию для исполнения поступил приговор *** районного суда Оренбургской области от (дата) в отношении ФИО2 Также предоставлена отобранная после провозглашения приговора подписка ФИО2 об обязанности последнего в трехдневный срок после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию. Однако в указанный срок ФИО2 в уголовно-исполнительную инспекцию не явился. В связи с чем в (дата) дважды осуществлялся выезд сотрудников уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного: (адрес), в ходе которых установлено, что ФИО2 по указанному адресу не проживает. Поскольку установить местонахождение ФИО2 не представилось возможным, с (дата) в отношении него начаты первоначальные розыскные мероприятия.

В результате указанных мероприятий местонахождение ФИО2 не установлено, в связи с чем (дата) материал в отношении ФИО2 направлен в УФСИН России по Оренбургской области для дальнейшего розыска, (дата) осужденный ФИО2 объявлен в розыск.

(дата) ФИО2 задержан в (адрес). Постановлением *** районного суда *** от (дата) в заключении ФИО2 под стражу отказано. При этом ФИО2 сообщил суду адрес своего проживания: (адрес), и место работы – ***. Впоследствии по адресу проживания осужденного в (адрес) было установлено, что ФИО2 там не проживает, по указанному месту работы установлено, что трудовые отношения и договоры гражданско-правового характера с ФИО2 не заключались.

(дата) вновь осуществлен выезд в (адрес) с целью проверки ФИО2 по месту жительства. Согласно объяснениям коменданта общежития ФИО2 не проживает в указанном общежитии больше года.

С (дата) в отношении ФИО2 начаты первоначальные розыскные мероприятия, в результате которых установить его местонахождение не представилось возможным.

(дата) ФИО2 объявлен в розыск, заведено розыскное дело.

(дата) ФИО2 задержан на территории (адрес). Постановлением *** районного суда *** от (дата) осужденный ФИО2 в порядке п. 18.1 ст. 397 УПК РФ заключен под стражу на срок 30 суток, то есть по (дата) включительно. ФИО2 взят под стражу в зале суда.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что, имея возможность отбывать наказание, ФИО2 от отбывания исправительных работ злостно уклонялся, так как скрылся с места жительства, местонахождение его было неизвестно, к отбыванию наказания в виде исправительных работ не приступал. Осужденный ФИО2 дважды объявлялся в розыск, установить его местонахождение удалось только в результате розыскных мероприятий на территории (адрес).

Таким образом, представление УИИ рассмотрено судом полно и всесторонне, выслушаны мнения осужденного, защитника, не возражавших против удовлетворения представления, инспектора УИИ и прокурора. Доводы о злостном нарушении режима отбывания наказания в виде исправительных работ подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Всем изученным материалам, представленным УИИ в подтверждение представления, дана надлежащая оценка, приведены мотивы принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд обоснованно признал ФИО2 злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку в отсутствие уважительных причин с (дата) к отбытию наказания он не приступил, фактически скрывался в целях уклонения от отбывания наказания, и пришел к правильному выводу о необходимости замены осужденному наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы определен ФИО2 в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, избран судом правильно.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания ФИО2 в виде лишения свободы, судом первой инстанции не установлено, не выявлено таковых и в суде апелляционной инстанции.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления фамилия осужденного указана как «Загородный». Вместе с тем, согласно копии паспорта осужденного (л.д. ***), правильное написание фамилии последнего – «Загороднов». В связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить вводную, описательно-мотивировочную и резолютивную части постановления правильным написанием фамилии осужденного ФИО2

В описательно-мотивировочной части постановления судом указано, что ФИО2 приговором *** районного суда Оренбургской области от (дата) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, однако указанным приговором ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного *** УК РФ. В связи с чем суд апелляционной инстанции также считает необходимым уточнить постановление в данной части.

Кроме того, как следует из представленной по запросу суда апелляционной инстанции копии протокола задержания, осужденный ФИО2 задержан (дата) в связи с нахождением в розыске. Постановлением *** районного суда *** от (дата) в порядке п. 18.1 ст. 397 УПК РФ ФИО2 заключен под стражу на срок 30 суток, то есть по (дата) включительно.

Таким образом, осужденный ФИО2 содержался под стражей в период с (дата) до вынесения обжалуемого постановления (дата). Однако суд не указал о зачете в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени содержания ФИО2 под стражей, постановив исчислять срок отбывания наказания с (дата).

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает необходимым указать в резолютивной части постановления о зачете в срок отбывания наказания ФИО2 времени его содержания под стражей с (дата) по (дата) включительно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Новоорского районного суда Оренбургской области от 20 сентября 2021 года в отношении осужденного ФИО2 изменить.

Указать во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления правильное написание фамилии осужденного – «Загороднов».

Указать в описательно-мотивировочной части постановления, что приговором *** районного суда Оренбургской области от (дата) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с (дата) по (дата) включительно.

В связи с фактическим отбытием назначенного наказания в виде лишения свободы ФИО2 из-под стражи освободить.

В остальной части постановление в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Апелляционное представление помощника прокурора Новоорского района Оренбургской области ФИО6, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись Ю.Р. Яльчибаева

Копия верна. Судья Ю.Р. Яльчибаева