Решение № 2-1976/2017 2-1976/2017~М-1756/2017 М-1756/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1976/2017

Дело № 2-1976/2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 10 августа 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Куприяновой Е.Л.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Султановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Городского округа город Кумертау РБ о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Кумертау о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что решением исполкома Кумертауского городского Совета народных депутатов трудящихся БАССР № 355 от 26 июня 1980 года был отведен земельный участок площадью <...> га в районе пос. Пятки в будущей санаторно-защитной зоне Тюльганского угля, под строительство гаражей индивидуального пользования. Её отец, Н. являлся членом КГНП «Гаражник», ему принадлежал гаражный бос № <...>, <...> в <...>. С момента постройки гаражного бокса на выделенном земельном участке Н. добросовестно, открыто и непрерывно владел гаражом как собственник, платил за него коммунальные платежи и налоги. <...> года её отец умер. После его смерти, единственным наследником является она, что подтверждается справкой нотариуса. В соответствии с градостроительным заключением № <...> от <...><...> года, гаражный бокс № <...>, <...> не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Просит суд, признать за ней право собственности на гаражный бокс № <...>

Истец ФИО1 в судебном заседании просила суд её требования удовлетворить, признать за ней право собственности на гаражный бокс <...>, расположенный по адресу: <...>, <...> доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Городского округа город Кумертау РБ ФИО2, действующая на основании доверенности № 18/90 от 18 ноября 2016 года, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором не возражала в удовлетворении исковых требований ФИО1

Суд, выслушав истца ФИО1, изучив материалы дела, считает, что исковое требование ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В суде установлено, что на основании решения исполкома Кумертауского городского Совета народных депутатов Башкирской АССР № 355 от 26 июня 1980 года « Об отводе земельного участка в районе пос. пятки под строительство гаражей городскому кооперативу» был отведен земельный участок. На отведенном земельном участке Н. на собственные средства и своими силами возвел гараж. Согласно градостроительному заключению № <...> от <...> июня 2017 года, гаражный бокс отвечает требованиям Республиканских нормативов градостроительного проектирования Республики Башкортостан, не создает угрозу жизни и здоровью граждан ( л.д. <...>). Согласно уведомлению №<...> от <...> года Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от <...><...> года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о регистрации прав на гараж № <...>, расположенный в массиве № <...><...> время пользования гаражом претензии к Н. со стороны <...>-их лиц не поступали.

<...><...> года Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...>-<...><...> ( л.д. <...>).

После смерти Н. заведено наследственное дело, в соответствии с которым ФИО1 является единственным наследником после смерти отца Н.

Учитывая, что гаражный бокс при жизни принадлежал Н. единственным наследником которого является истец ФИО1, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о признании за ней права собственности на гаражный бокс.

Принимая во внимание, что имущественный спор возник не по вине администрации Городского округа город Кумертау РБ, как ответчика, у суда нет оснований для взыскания расходов по госпошлине с администрации Городского округа город Кумертау РБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое требование ФИО1 к Администрации Городского округа город Кумертау РБ о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №<...> (литера Б), расположенный по адресу: <...> на основании технического паспорта на гаражный бокс, составленный по состоянию <...><...><...> года Кумертауским территориальным участком Мелеузовского филиала Государственного унитарного предприятия Бюро технической инвентаризации РБ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующая

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>