Решение № 2-3830/2023 2-3830/2023~М-3384/2023 М-3384/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 2-3830/2023

Дело № 2-3830/2023

64RS0045-01-2023-004452-39


Решение

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре Колотухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с указанным выше заявлением, мотивируя требования тем, что с целью оформления и назначения пенсии по старости ей необходимо установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, а именно трудовой книжки, выданной на имя ФИО5, вуввиду допущенной ошибки в указании имени заявителя «Айганым», тогда как верным будет «Айганьм». На основании изложенного ФИО5 просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – трудовой книжки серия РОС № 2219118 от 26.03.1984, выданной на имя ФИО5, ей ФИО5.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. Суд определил рассмотреть дело в неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод (часть 1).

На основании ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выписана трудовая книжка серии РОС №, где при указании имени заявителя «ФИО4» допущена ошибка «ФИО3», приведенные неточности в указании имени ФИО1 подтверждаются представленными документами, а именно паспортом гражданина РФ ФИО2, выданным ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжкой серии ТК-IV №, выданной на имя ФИО2, страховым свидетельством № на имя ФИО2, свидетельством государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, свидетельством о рождении на имя ФИО5, свидетельством о заключении брака, где указано ФИО заявителя - ФИО5 (л.д. 15,17,20,21,23).

Данные обстоятельства - несовпадение имени заявителя препятствует ФИО5 в оформлении пенсионных прав.

Таким образом, оценив в совокупности представленные документы по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – трудовой книжки ФИО5, поскольку допущенная ошибка в имени «Айганым», тогда как верным будет «Айганьм» согласуется с представленными документальными доказательствами, кроме того, установление данного факта во внесудебном порядке не представляется возможным, для заявителя его установление влечет правовые последствия.

Руководствуясь ст.ст.194–198, 268 ГПК РФ суд

решил:

установить факт принадлежности ФИО5 трудовой книжки серия РОС № 2219118, выданной 26 марта 1984 года на имя ФИО5.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение суда составлено 26.07.2023.

Судья А.А. Волкова