Решение № 12-391/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 12-391/2018

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Большакова Н.Е. Дело № 12-391 / 2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

08 ноября 2018 г. г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Кулешова Е.А. при секретаре Райковой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 13 августа 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год один месяц.

Выслушав объяснения ФИО1 и его защитника Урсакий В.В., поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

13 июля 2018 года инспектором группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, управлявшего автомобилем Ниссан г/н №, оставившего 14 мая 2018 года в 15 часов 47 минут на Ленинском проспекте, дом 16 в г. Калининграде в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Дело передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда, судьёй которого вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе на постановление судьи ФИО1 просит это постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что дорожно-транспортного происшествия он не совершал и его вина в совершении административного правонарушения не доказана.

Проверив законность и обоснованность постановления, нахожу его подлежащим отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из диспозиции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, для признания лица виновным в совершении административного правонарушения следует установить, что лицо, являвшееся водителем транспортного средства, было участником дорожно-транспортного происшествия, для этого лица было очевидным, что оно участвовало в ДТП, место совершения которого умышленно оставило.

Согласно п. 1.2 ПДД дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Несмотря на отсутствие соответствующего указания в обжалуемом постановлении судьи, следует предположить, что признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, судья исходил из того, что 14 мая 2018 года в 15 часов 47 минут на Ленинском проспекте, дом 16 в г. Калининграде ФИО1, управляя автомобилем, причинил повреждения припаркованному автомобилю марки Ауди г/н №, принадлежащему потерпевшему Н., после чего неправомерно оставил место ДТП.

Однако такие обстоятельства не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Ни протокол об административном правонарушении от 13 июля 2018 года, ни схема места совершения административного правонарушения от 15 мая 2018 года сведений об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не содержат.

Из материалов дела следует, что автомобиль Ауди г/н №, принадлежащий Н., был припаркован на Ленинском проспекте у дома 16 в г. Калининграде в период с 9.00 часов 14 мая 2018 года по 15.00 часов 15 мая 2018 года, когда он обнаружил на своём автомобиле механические повреждения (передний бампер, переднее левое крыло).

Представленная потерпевшим Н. в суд и приобщённая к материалам дела видеозапись, вопреки выводам судьи, не отражает ни факта столкновения транспортных средств ФИО1 и Н., ни их соприкосновения, равно как и не содержит сведений о наличии повреждений на транспортном средстве потерпевшего после наезда другого транспортного средства.

Как пояснил ФИО1 при рассмотрении его жалобы на постановление судьи, он, двигаясь на своём автомобиле задним ходом, приблизившись к автомобилю потерпевшего, с учётом подаваемых звуковыми датчиками парковки сигналов, вышел из автомобиля, чтобы убедиться в безопасности совершаемого манёвра, убедившись в которой завершил его, выехав с парковки.

Данные объяснения ничем не опровергаются.

Кроме того, ФИО1 представил в суд первой инстанции документы, из которых следует, что находящийся на гарантийном обслуживании автомобиль 16 мая 2018 года при прохождении очередного технического осмотра (ТО-4) осматривался представителем официального дилера ООО «АСКАР-АВТО», в подтверждение отсутствия каких-либо повреждений была сделана соответствующая отметка (л.д. 42).

Также ФИО1 при рассмотрении его жалобы на постановлении судьи представил акт осмотра автомобиля от 11 сентября 2018 года ООО «АСКАР-АВТО» на предмет целостности лакокрасочного покрытия правого переднего крыла, правой передней двери, правой задней двери, правого заднего крыла, из которого следует, что их лакокрасочное покрытие не нарушено, его толщина соответствует толщине заводской окраски.

При таких обстоятельствах, невозможно сделать безусловный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учётом вышеизложенного, постановление судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 13 августа 2018 года отменить, производство по делу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить.

Судья

Калининградского областного суда Е.А. Кулешова